L'Association chinoise pour la science et la technologie, pic association professionnelle de la Chine pour les scientifiques, accueille la Conférence mondiale des sciences vie à Beijing le nov. 1, 2016. CAST a récemment critiqué Springer après que l'éditeur académique rentrée 107 papiers médicaux des auteurs chinois. (Capture d'écran / Xinhua)L'Association chinoise pour la science et la technologie, pic association professionnelle de la Chine pour les scientifiques, accueille la Conférence mondiale des sciences vie à Beijing le nov. 1, 2016. CAST a récemment critiqué Springer après que l'éditeur académique rentrée 107 papiers médicaux des auteurs chinois. (Capture d'écran / Xinhua)

Un grand scandale dans le monde de la recherche scientifique a été révélé le mois dernier. L'un des plus grands éditeurs universitaires du monde, imposte, a annoncé la retrait de 107 papiers publié entre 2012 à 2015 dans le Biologie des tumeurs Journal à cause de la fraude examen par les pairs. Tous ces documents sont liés à des institutions de recherche chinois. Ceci est le plus grand nombre d'articles de revues universitaires professionnels retirés à tout moment. de plus, plusieurs médias ont publié les noms, ministères et institutions de tous 524 savants chinois soupçonnés d'inconduite, dont beaucoup sont célèbres médecins des écoles prestigieuses et les institutions. C'est un scandale international catastrophique, et il a peut-être irrémédiablement porté atteinte à la réputation d'intégrité académique des médecins chinois.

Face à cette divulgation honteuse, l'Association chinoise des sciences et de la technologie (JETER) a accusé le groupe d'édition Springer de « mécanismes de contrôle interne et d'audit imparfaites lâche » et a déclaré Springer devrait « prendre la responsabilité. » Cette critique est tout simplement impensable. Ne devrait pas être CAST blâmer ceux qui ont commis la fraude, au lieu de condamner le groupe Springer pour exposer? En faisant cette déclaration, est l'étiquetage CAST lui-même à être une association de menteurs?

Après l'annonce de CAST, certains médecins chinois ont également intensifié pour défendre leurs pairs, faire des excuses comme: la fraude était à l'examen par les pairs au lieu du contenu lui-même; la recherche scientifique et de la technologie clinique ne sont pas nécessairement impliqués; le système en Chine a forcé les médecins à commettre une fraude; médecins étaient innocents, etc. Ils ont également critiqué la publication des noms des auteurs, en disant qu'il est une violation de la vie privée et préjudiciable à la relation médecin-patient, etc. J'ai été choqué par ces déclarations. Quel est le problème avec la communauté scientifique chinoise et profession médicale? Pourquoi leur niveau de moralité si bas?

Pour répondre à cette question, nous devons parler du système chinois de promotion dans les rangs professionnels ("Zhicheng"). Dans ce système de la Chine, Les médecins doivent publier des documents de recherche à promouvoir à la mi- ou grades de niveau supérieur. Plus le niveau, plus exigeant les exigences.

Mais faire les chirurgiens ont le temps de remplir les documents? Probablement pas. En moyenne, un médecin effectue deux à trois chirurgies par jour, même quatre pendant les périodes occupées. Il est fréquent que les médecins sont sur leurs pieds six à sept heures par jour. Par conséquent, la plupart d'entre eux n'ont pas assez d'énergie pour se livrer à la recherche scientifique, et encore moins publier des articles dans des revues médicales. Une enquête a indiqué que 36.51 pour cent des médecins chinois ont dit qu'ils hésitaient à compléter l'exigence de promotion de grade, et jusqu'à 25.88 pour cent ont dit qu'ils ne pouvaient pas terminer la tâche à temps. Avoir à écrire du papier de recherche crée de grands défis et des pressions énormes pour eux. Over 30 pour cent des médecins ont indiqué qu'ils ont commis une fraude dans le processus d'évaluation, et près de 40 pour cent ont dit qu'ils pourraient choisir de commettre une fraude si la pression sur eux est assez élevé. Les institutions d'arpentage ont conclu que la promotion basée sur l'édition papier est presque quelque chose comme la prostitution forcée. Selon cette analyse, Les médecins chinois avoir commis des fraudes est en quelque sorte un résultat du mauvais système. Pas étonnant que CAST est sorti à blâmer le groupe Springer, CAST est celui dans les coulisses d'exécuter ce système.

Les gens du monde entier détestent le mensonge, mais les différents pays ont des degrés différents de la cognition et la tolérance du mensonge. Lorsque les médecins chinois publient des faux papiers, CAST est sorti à blâmer les autres, les médias chinois ne payaient pas beaucoup d'attention, et le grand public chinois ne se souciait pas beaucoup non plus. Au Japon, les choses sont différentes. Jetons un coup d'oeil à leur cas le plus célèbre de la fraude scientifique, connu sous le nom « Obokata Haruko fraude. »

Sur Jan. 29, 2014, le jeune biologiste sur les cellules souches japonaise Dr. Obokata Haruko a publié deux documents La nature, l'un des magazines de recherche les plus fiables du monde. Elle a affirmé avoir découvert un moyen beaucoup plus simple de créer des cellules souches, en utilisant une technique appelée « acquisition de pluripotence déclenché stimulus. » La découverte pourrait elle a fait un candidat pour le prix Nobel. Les nouvelles a immédiatement gagné une attention considérable au Japon, que les femmes scientifiques sont importantes rares. Mais l'excitation a été de courte durée quand Paul Knoepfler, un chef de file U.S. scientifique, ont constaté que d'autres scientifiques ont incapable de se répliquer Les résultats de Obokata. Quand il a été constaté qu'il y avait des doutes sur la recherche, le public japonais a été choqué; ils ont estimé que Obokata avait apporté la honte au Japon, et elle sévèrement critiqué.

Face à une si forte réponse médiatique, l'institution japonaise où Obokata a travaillé rapidement mis en place une commission d'enquête. En avril 1, 2014, l'Institut a conclu que le document STAP de Obokata contenait affabulations et a appelé inconduite.

mentor Obokata et co-auteur Yoshiki Sasai se suicida en Août de la même année. Il a dit dans un courriel aux médias qu'il était « submergé par la honte, et la mort est des excuses à la société « .

Au Japon, la fraude est considérée comme plus grave encore que d'être envoyé en prison. La société tout entière semble critiquer un tel comportement, et les conséquences peuvent être aussi mauvais que, ou encore pire que la mort.

Nous ne savons pas le sort de la 524 les médecins qui ont effectué la fraude chinoise, mais je suppose que rien ne leur arrivera. La question suivante est, la Chine va réformer le système actuel en supprimant l'obligation de publication de la revue à la promotion de grade de médecin? Je dirais qu'il est difficile. Tant que le système en Chine ne change pas, il y aura plus de fraude, mal aux médecins et aux patients, et une absence de confiance dans la recherche médicale de la Chine.

Tian You est un blogueur populaire et commentateur sur la société chinoise, économie, et la culture. Son blog personnel a plus 2.4 millions d'abonnés. Ceci est un article abrégé de l'auteur Blog personnel.

Read the full article here