Le porte-avions USS Carl Vinson transite la mer de Chine du Sud tout en menant des opérations de vol en Avril 9, 2017. (Z.Procédé. Landers / Courtoisie U.S. Marine / REUTERS Document via)Le porte-avions USS Carl Vinson transite la mer de Chine du Sud tout en menant des opérations de vol en Avril 9, 2017. (Z.Procédé. Landers / Courtoisie U.S. Marine / REUTERS Document via)

BEIJING / chef SEOUL-chinois Xi Jinping a appelé à toutes les parties à faire preuve de retenue lundi dans un appel téléphonique au sujet de la Corée du Nord avec le président Donald Trump, que le Japon a conduit des exercices avec un U.S. groupe de grève de porte-avions dirigé vers les eaux coréennes.

Trump a envoyé le groupe aéronaval pour les exercices dans les eaux au large de la péninsule coréenne comme un avertissement, au milieu de plus en plus peur la Corée du Nord pourrait procéder à un nouvel essai nucléaire, au mépris des sanctions des Nations Unies.

Irrité par l'approche du groupe de porte-avions USS Carl Vinson, une Corée du Nord défiante a annoncé lundi le déploiement était « un acte extrêmement dangereux par ceux qui planifient une guerre nucléaire pour envahir ».

« Les Etats-Unis ne devraient pas se déchaîner et devrait examiner soigneusement toute conséquence catastrophique de son acte de provocation militaire stupide,» Rodong Sinmun, le journal officiel du Parti des travailleurs au pouvoir du Nord, a déclaré dans un commentaire lundi.

« Qu'est-ce que pour les agresseurs est posé des cadavres,» Le journal.

Deux destroyers japonais ont rejoint le groupe de support pour des exercices dans le Pacifique occidental, et la Corée du Sud a annoncé lundi qu'il était également en pourparlers sur la tenue des exercices navals conjoints.

Craignent que la Corée du Nord pourrait se préparer à effectuer un nouvel essai nucléaire ou lancement de missiles balistiques a augmenté plus qu'il se prépare à célébrer le 85e anniversaire de la fondation de son armée populaire coréenne mardi.

Il a marqué des événements similaires dans le passé avec des essais nucléaires ou lancements de missiles.

missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) sont passés devant le stand avec le leader nord-coréen Kim Jong Un et d'autres fonctionnaires de haut rang lors d'un défilé militaire marquant l'anniversaire de la naissance 105e du père fondateur du pays Kim Il Sung, à Pyongyang Avril 15, 2017. (REUTERS / Damir Sagolj)

missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) sont passés devant le stand avec le leader nord-coréen Kim Jong Un et d'autres fonctionnaires de haut rang lors d'un défilé militaire marquant l'anniversaire de la naissance 105e du père fondateur du pays Kim Il Sung, à Pyongyang Avril 15, 2017. (REUTERS / Damir Sagolj)

Trump a promis d'empêcher la Corée du Nord d'être en mesure de frapper les Etats-Unis avec un missile nucléaire et a dit toutes les options sont sur la table, y compris une frappe militaire.

Le régime chinois est le seul allié majeur de la Corée du Nord, mais a été mis en colère par ses programmes nucléaires et de missiles et est frustré par son belligérance.

Le régime chinois, qui a appelé à plusieurs reprises pour la dénucléarisation de la péninsule coréenne, est inquiet de la situation pourrait échapper à tout contrôle, conduisant à la guerre et un effondrement chaotique de son isolement, voisin appauvri.

Atout, dans son appel téléphonique avec Xi, critiqué « continue belligérance » de la Corée du Nord et a souligné que ses actions « déstabilisent la péninsule coréenne », la Maison Blanche.

« Les deux dirigeants ont réaffirmé l'urgence de la menace posée par les missiles et les programmes nucléaires de la Corée du Nord, et se sont engagés à renforcer la coordination dans la réalisation de la dénucléarisation de la péninsule coréenne," Ça disait.

Xi a dit Trump le régime chinois opposé résolument toute action qui vont à l'encontre U.N. résolutions du Conseil de sécurité, ministère des Affaires étrangères de la Chine a déclaré.

Le président Donald Trump et dirigeant chinois Xi Jinping marcher le long de la terrasse devant la propriété de Mar-a-Lago après une réunion bilatérale à Palm Beach, Floride, en avril 7, 2017. (REUTERS / Carlos Barria)

Le président Donald Trump et dirigeant chinois Xi Jinping marcher le long de la terrasse devant la propriété de Mar-a-Lago après une réunion bilatérale à Palm Beach, Floride, en avril 7, 2017. (REUTERS / Carlos Barria)

La Chine « espère que toutes les parties concernées fassent preuve de retenue, et éviter tout ce à aggraver la situation tendue », le ministère chinois dans un communiqué, paraphraser Xi.

L'appel entre les présidents était la dernière manifestation de leur communication étroite, qui était bon pour leur pays et dans le monde, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.

« Entièrement prêt »

NOUS. ambassadeur auprès des Nations Unies Nikki Haley, parlant sur le programme « Today » de NBC, a déclaré les Etats-Unis et la communauté internationale maintenaient la pression sur le leader nord-coréen Kim Jong Un, mais ont été « ne cherche pas à lui choisir un combat ».

Prié de dire si une grève préventive était à l'étude, dit-elle: « Nous ne ferons rien à moins qu'il nous donne des raisons de faire quelque chose. »

« Si vous le voyez attaquer une base militaire, si vous voyez une sorte de missiles balistiques intercontinentaux, il est évident que nous allons faire. Mais maintenant, nous disons « ne pas tester, ne pas utiliser des missiles nucléaires, ne pas essayer et faire des actions plus, et je pense qu'il est entendu que. Et la Chine aide vraiment mettre la pression sur lui « .

leader Kim Jong Un de Corée du Nord coupe un ruban lors d'une cérémonie dans cette photo non datée publiée par l'Agence centrale coréenne Nouvelles Corée du Nord (KCNA) à Pyongyang Avril 16, 2017. (KCNA / REUTERS via)

leader Kim Jong Un de Corée du Nord coupe un ruban lors d'une cérémonie dans cette photo non datée publiée par l'Agence centrale coréenne Nouvelles Corée du Nord (KCNA) à Pyongyang Avril 16, 2017. (KCNA / REUTERS via)

Trump a également parlé par téléphone avec le Premier ministre japonais Shinzo Abe.

« Nous avons convenu d'exiger fermement que la Corée du Nord, qui répète sa provocation, faire preuve de retenue,» Abe a dit plus tard aux journalistes. « Nous allons maintenir un contact étroit avec les États-Unis, maintenir un haut niveau de vigilance et de répondre fermement « .

Un responsable japonais a déclaré l'appel téléphonique entre Trump et Abe n'a pas été motivée par un changement dans la situation spécifique.

Sur la question Envoyés nucléaire nord-coréen des États-Unis, La Corée du Sud et le Japon doivent se rencontrer à Tokyo mardi.

Les Etats Unis. le gouvernement n'a pas précisé où le groupe aéronaval d'attaque est mais U.S. Vice-président Mike Pence a déclaré samedi qu'il arriverait « dans quelques jours ».

Le Premier ministre japonais Shinzo Abe et U.S. Le président Donald Trump poser pour une photo avant d'assister à un dîner au Mar-a-Lago Club de Palm Beach, Floride, le févr. 11, 2017. (REUTERS / Carlos Barria)

Le Premier ministre japonais Shinzo Abe et U.S. Le président Donald Trump poser pour une photo avant d'assister à un dîner au Mar-a-Lago Club de Palm Beach, Floride, le févr. 11, 2017. (REUTERS / Carlos Barria)

Ministère sud-coréen de la Défense porte-parole de la Lune Sang-Gyun n'a pas donné de détails sur le plan du Sud pour rejoindre le U.S. groupe aéronaval pour les exercices, en dehors de dire Séoul tenait des discussions avec les Americains. Marine.

« Le sud-coréen et U.S. les forces militaires sont entièrement prêts à l'essai nucléaire de la Corée du Nord,» Dit Lune.

Corée du Sud et U.S. les autorités ont craint pendant un certain temps que l'essai nucléaire nord-coréen sixième pourrait être imminente.

Les images satellite analysées par 38 Nord, un projet de surveillance du Nord basé à Washington Corée, trouvé une activité sur le site d'essais nucléaires Punggye-ri la semaine dernière en Corée du Nord.

However, le groupe a dit qu'il était difficile de savoir si le site était dans une « pause tactique » avant un autre test ou effectue des opérations normales.

Ajout à la tension, Corée du Nord a arrêté un U.S. citoyen le samedi alors qu'il tentait de quitter le pays.

Read the full article here

President Donald Trump and First Lady Melania Trump welcome Chinese President Xi Jinping and first lady Peng Liyuan at Mar-a-Lago estate in Palm Beach, Floride, en avril 6, 2017.  (REUTERS / Carlos Barria)President Donald Trump and First Lady Melania Trump welcome Chinese President Xi Jinping and first lady Peng Liyuan at Mar-a-Lago estate in Palm Beach, Floride, en avril 6, 2017.  (REUTERS / Carlos Barria)

WASHINGTON—U.S. President Donald Atout praised chinois efforts to rein in “the menace of Nord Corée” on Thursday, après Nord Coréen state media warned the United States of a “super-mighty preemptive strike."

Atout told a news conference “some very unusual moves have been made over the last two or three hours,” and that he was confident dirigeant chinois Xi Jinping would “try very hard” to pressure Beijing’s ally and neighbor Nord Corée over its nuclear and missile programs.

While Atout gave no indication of what the moves might be, NOUS. officials told Reuters that the United States was aware of a higher-than-usual level of activity by chinois bombers, signaling a possible heightened state of readiness. The officials played down concerns and left open a range of possible reasons.

Those possibilities included defensive exercises or chinois concerns over Nord Corée. None of the officials, qui a parlé sous couvert d'anonymat, suggested alarm or signaled that they knew the precise reason for such chinois activité.

NOUS. officials have been saying for weeks that Nord Corée could soon stage another nuclear bomb test, something both the United States and the Chinese regime have both warned against.

Atout has taken a hard line with Nord Coréen leader Kim Jong Un, who has proceeded with nuclear and missile programs in defiance of U.N. Security Council sanctions.

The United States and South Corée are technically still at war with Nord Corée because their 1950-53 conflict ended in a truce, not a peace treaty.

Tensions have risen sharply in recent months after Nord Corée conducted two nuclear weapons tests last year and carried out a steady stream of ballistic missile tests. Atout, who took office in January, has vowed to prevent Nord Corée from being able to hit the United States with a nuclear missile.

Chinese leader Xi Jinping and President Donald Trump attend a dinner at the start of their summit at Trump's Mar-a-Lago estate in West Palm Beach, Floride. (REUTERS / Carlos Barria)

Chinese leader Xi Jinping and President Donald Trump attend a dinner at the start of their summit at Trump’s Mar-a-Lago estate in West Palm Beach, Floride. (REUTERS / Carlos Barria)

Atout has focused his efforts on Nord Corée on trying to persuade the Chinese regime to put more pressure on its ally and could view any unusual chinois military movements as supportive of this.

He told a news conference with the visiting prime minister of Italy on Thursday that the United States was “in very good shape” on Nord Corée and that Xi, whom he met this month for a summit in Florida, was working hard to help.

“We don’t know whether or not they’re able to do that, but I have absolute confidence that he will be trying very very hard.”

Atout repeated a past comment that he had told Xi in Florida that China would make much better deal on trade with the United States “if you get rid of this menace or do something about this menace of Nord Corée."

‘Super-Mighty Preemptive Strike’

The Rodong Sinmun, the official newspaper of Nord Corée‘s ruling Workers’ Party, struck an aggressive tone earlier on Thursday.

“In the case of our super-mighty preemptive strike being launched, it will completely and immediately wipe out not only U.S. imperialists’ invasion forces in South Corée and its surrounding areas but the U.S. mainland and reduce them to ashes," Ça disait.

Reclusive Nord Corée regularly threatens to destroy Japan, Sud Corée and the United States and has shown no let-up in its belligerence after a failed missile test on Sunday, which followed a huge display of missiles at a parade in Pyongyang.

Sud Coréen news agency Yonhap quoted an unnamed South Coréen government source as saying that the U.S. Air Force had dispatched a nuclear sniffer aircraft on Thursday to the east of the Coréen Peninsula in anticipation of a possible nuclear test.

Les Etats Unis. Defense Department does not comment on deployments of the WC-135 Constant Phoenix aircraft used to collect samples from the atmosphere to detect and analyze nuclear explosions.

le U.N. Security Council on Thursday condemned Nord Corée‘s latest failed missile test and demanded it not conduct any more nuclear tests.

Sud Corée‘s acting president, Hwang Kyo-ahn, at a meeting with top officials on Thursday, repeatedly called for the military and security ministries to maintain vigilance.

Le sud Coréen defense ministry said U.S. and South Coréen air forces were conducting an annual training exercise, codenamed Max Thunder, until April 28. Nord Corée routinely labels such exercises preparations for invasion.

“We are conducting a practical and more intensive exercise than ever,” South Coréen pilot Colonel Lee Bum-chul told reporters. “Through this exercise, I am sure we can deter war and remove our enemy’s intention to provoke us.”

William Perry, who served as U.S. defense secretary from 1994 à 1997 and negotiated with NordCorée, said he did not believe Pyongyang was planning a surprise attack, despite the fiery rhetoric.

But he warned: “They are doing a lot of bluster and a lot of threats, and they might misplay that hand and blunder into a war.”

Read the full article here

Xiang Junbo, Président de la China Insurance Regulatory Commission (CIRQUE) à Mars Congrès national du peuple 12, 2016 à Beijing. (Lintao Zhang / Getty Images)Xiang Junbo, Président de la China Insurance Regulatory Commission (CIRQUE) à Mars Congrès national du peuple 12, 2016 à Beijing. (Lintao Zhang / Getty Images)

puissant secteur financier de la Chine a officiellement été mis en demeure.

Xiang Junbo, président de la China Insurance Regulatory Commission (CIRQUE), a été mis en examen pour « violations disciplinaires sévères » la semaine dernière, selon le Parti communiste chinois (CCP)« s haut organe anti-corruption.

Jusque là, Xiang est le cadre le plus haut gradé de l'industrie financière pris dans le dirigeant chinois Xi campagne anti-corruption de Jinping.

L'enquête sur Xiang pourrait ouvrir les vannes sur les enquêtes futures dans l'industrie financière chinoise. Des sources proches composé Zhongnanhai-siège du Parti communiste chinois et le Conseil dit-état The Epoch Times que Xi vise la corruption dans le secteur financier 2017 et Xiang est capturé dans l'effort « premier tigre ».

Les sources ont suggéré que les crimes de Xiang sont « graves » et se rapportent à la volatilité du marché boursier chinois ces dernières années. L'enquête pourrait également conduire à des conséquences de la corruption des hauts fonctionnaires à d'autres organismes de réglementation financiers tels que la Commission de régulation bancaire de Chine et la China Securities Regulatory Commission.

Xiang, 60, a des liens et une vaste expérience du secteur financier de la Chine. Avant sa nomination à la CRIA, Xiang a été président à la Banque agricole de Chine, l'un des « Big Four » de la Chine banques commerciales appartenant à l'État. Avant ça, Xiang était un vice-gouverneur à la Banque de Chine populaire, la banque centrale du pays. Il a travaillé à la Commission de vérification plus tôt dans sa carrière.

La mise à sac de Xiang a surpris plus d'un dans le secteur financier chinois. Il était l'un des hauts responsables des finances de la Chine et membre du Comité central du PCC. Sa commission a supervisé une industrie de l'assurance avec poids en croissance rapide et un penchant pour l'acquisition d'actifs à l'étranger.

Le Premier ministre chinois Li Keqiang a été belliciste sur la réforme du secteur financier au cours des derniers mois. Lors d'un discours sur Mars 21, Li a exhorté les autorités à prendre des mesures efficaces pour prévenir la corruption dans le secteur financier, qui est vulnérable à l'avènement de la banque d'ombre, mauvais actifs, et le financement illégal sur Internet, selon la Xinhua.net contrôlée par l'Etat.

La connexion Xiao Jianhua

La capture de Xiang a probablement précipité par la disparition récente d'initié PCC Xiao Jianhua, un milliardaire investisseur chinois résidant à Hong Kong.

L'industrie de l'assurance de la Chine a suscité un immense pouvoir et controverse au cours de la surveillance de Xiang.

Xiao a disparu de sa résidence au Four Seasons Hôtel à Hong Kong à la fin de Janvier, et a été ramené à Pékin pour interrogatoire. La source Zhongnanhai a dit à La Grande Époque que Xiao a fourni des informations un certain nombre de fonctionnaires de haut niveau avec des allégeances à la « faction de Jiang. » Son témoignage aurait pu servir comme l'un des miettes de pain menant à l'enquête de Xiang.

Xiao est parmi les individus les plus riches de la Chine, avec un investissement tentaculaire dans plusieurs secteurs, services bancaires, y compris, propriété, informatique, et de minéraux de terres rares. Il valait la peine $5.8 milliards au 2016, selon le rapport Hurun.

On ne sait pas où Xiao est actuellement sur le plan politique dans la fracture actuelle Factions-Xi Jiang Jinping, bien qu'il semble avoir établi des liens à la fois. Dans 2006 Xiao Zeng Wei assisté, le fils de l'ancien vice-président du Parti Zeng Qinghong, de privatiser Shandong Luneng à travers une série de sociétés fictives appartenant à Xiao. Zeng était un haut fonctionnaire du PCC au cours des régimes Jiang Zemin et Hu Jintao.

Et en 2012, une entité détenue par Xiao a acquis des actions d'une valeur au moins $2.4 millions de Qi Qiaoqiao et Deng Jiagui, la soeur et beau-frère de Xi Jinping.

Les assureurs Rogue Allé

L'industrie de l'assurance de la Chine a suscité la controverse au cours de la surveillance-Xiang immense pouvoir et au cours des six dernières années.

De 2012 à 2016, Chine Le secteur de l'assurance a augmenté 14.3 pour cent dans l'assurance générale et non-vie a augmenté 16.5 pour cent du volume des primes, selon les données de Munich Re. L'année dernière, La Chine a dépassé le Japon pour devenir le deuxième plus grand marché de l'assurance par les primes du monde.

Sous la gouvernance de la CRIA Xiang dirigée, le secteur de l'assurance a transformé en un repaire de raiders.

Les assureurs traditionnels sont des bastions du conservatisme, la détention d'actifs stables tels que les titres du gouvernement et les obligations de sociétés. Les assureurs, par nature, doivent prendre en compte la préservation du capital de leurs clients comme primordiale.

Mais pas en Chine. Sentant l'occasion dans un environnement à faible taux d'intérêt, au cours des dernières années, les assureurs chinois élargi à l'extérieur des activités d'assurance traditionnelles en émettant des produits de gestion de patrimoine appelé les politiques de vie universelle. Ces produits, qui offrent des taux d'intérêt élevés et sont un hybride entre une obligation et une politique d'assurance-vie, ont été très populaires auprès des consommateurs insatisfaits des taux de dépôt bancaire d'environ 1 pour cent.

Munich_Re_China

(La source: Munich Re)

Avec de l'argent, mais affleurant sellé par des promesses de payer des rendements élevés, les compagnies d'assurance chinoises ont versé de l'argent dans des actifs risqués et volatils ne sont généralement pas associés aux assureurs. Ces entreprises ont pris des positions importantes dans les entreprises chinoises cotées en bourse et happés actifs à l'étranger, y compris des sociétés étrangères et des biens immobiliers.

Evergrande de vie d'une unité de promoteur immobilier en Chine Evergrande Groupe a vu ses primes augmentent plus 40 replier 2016.

Evergrande et Foresea de vie d'une unité de Baoneng Groupe ont utilisé leurs produits de politiques d'assurance vie universelle à amasser une participation importante dans le promoteur immobilier China Vanke au cours de l'année dernière. UNE dispute publique et prolongée pour reprendre le contrôle de Vanke du fondateur et PDG Wang Shi s'ensuivit, la création d'une tempête de feu de marché qui a finalement été dissipées après Pékin est intervenu en fin d'année dernière.

Le raid sur Vanke était loin d'être le seul exemple de l'accumulation d'actifs agressive par les assureurs, mais sa virulente nature Baoneng et Vanke engagés dans une guerre publique de mots créé le plus de maux de tête pour Pékin.

En tant qu'industrie, l'assurance a également été un véhicule important pour canaliser l'argent à l'étranger sous la forme d'acquisitions à l'étranger, parfois en opposition à la position officielle de Pékin sur endiguer la sortie de yuans. Anbang La vie était à l'avant-garde de ces achats, et fait les gros titres 2015 pour l'achat de l'hôtel Waldorf-Astoria de New York près de $2 milliard. Dans 2016, Anbang acheté Strategic Hotels & Resorts de Blackstone Group pour $6.5 milliard. le plus grand Gambit de l'entreprise a été un échec $14 milliards offre d'acquisition de Starwood Hotels & Resorts Worldwide.

Pendant des années, les stratégies d'investissement des assureurs cavalier avaient la bénédiction implicite du CRIA. Après avoir pris les rênes du régulateur, Xiang a approuvé l'utilisation plus souple des primes d'assurance et a insisté sur « l'innovation en donnant la plus grande liberté » au sein de l'industrie, selon un rapport South China Morning Post.

La contribution de l'industrie de l'assurance aux fluctuations récentes des marchés boursiers (par achats d'actions) et la pression à la baisse sur la monnaie de yuan chinois (grâce à des achats d'actifs étrangers) pourraient être des facteurs dans la chute de Xiang. Mais les allégations contre Xiang peut aller au-delà d'assurance étant donné ses arrêts antérieurs à la Banque agricole de Chine et la Banque de Chine populaire.

Xiang avait pas vu en public depuis plusieurs semaines qui ont précédé Février, rumeurs d'agitation sur une éventuelle arrestation. Il est réapparu le févr. 22 à une conférence de nouvelles, et contre l'industrie fulminé d'assurance pour leurs activités récentes. Xiang a déclaré que la CRIA « punira les cadres supérieurs et de révoquer leurs licences, et certainement pas permettre à l'industrie de l'assurance pour être transformé en un club royal « .

La CRIA a intensifié ses efforts pour maîtriser les activités des assureurs au cours des derniers mois. Une annonce mi-Décembre a abaissé les ratios de fonds propres qui se tiendra à assureurs, et les interdit d'utiliser les dépôts d'assurance pour financer les achats d'actions. À la fin de Février, CRIA avait déjà rejeté quatre demandes de licence, correspondant à la somme de tous 2016.

Mais pour Xiang, il était peut-être trop peu trop tard.

Read the full article here

Global Taiwan Institute (GTI), a think tank in Washington, D.C., hosted a panel on Wednesday discussing issues related to Taiwan’s defense. (L-R): GTI Senior Fellow David An; Michael Mazza, American Enterprise Institute; Ian Easton, Projet 2049 Institut; Eric Gomez, Cato Institute; Amy Chang, an affiliate with the Belfer Center’s Cyber Security Project at the Harvard Kennedy School.Global Taiwan Institute (GTI), a think tank in Washington, D.C., hosted a panel on Wednesday discussing issues related to Taiwan’s defense. (L-R): GTI Senior Fellow David An; Michael Mazza, American Enterprise Institute; Ian Easton, Projet 2049 Institut; Eric Gomez, Cato Institute; Amy Chang, an affiliate with the Belfer Center’s Cyber Security Project at the Harvard Kennedy School.

Despite the growing gap between China and Taiwan’s economies and the size of their militaries, experts believe that Taiwan possesses the capabilities to strike back if China attacks or invades the island. Cruise missiles deployed by Taiwan, according to experts, could prove to be a critical factor in deterring aggression by China.

Global Taiwan Institute, a think tank in Washington D.C. dedicated to research Taiwan issues hosted a “Taiwan Defense Trends” panel on April 12. Panelists included several prominent China analysts and experts on defense issues in Asia. The panel’s discussion centered on the latest Quadrennial Defense Review published by Taiwan’s Ministry of National Defense in March, which highlighted the rapid growth of China’s military capabilities and Taiwan’s continuing fear that China would one day attack or invade the island.

In discussing Taiwan’s defense strategy Eric Gomez, a policy analyst at the Cato Institute briefly raised the issue that Taiwan’s deployment of cruise missiles could potentially escalate conflict with mainland China. Gomez said the result would be “outright negative” if Taiwan were to pursue such counter-strike capability.

Michael Mazza, a research fellow at the American Enterprise Institute (AEI) disagreed with Gomez. Mazza argued that Taiwan is unlikely to attack mainland China in an unprovoked fashion and that “a strong argument can be made” for Taiwan to maintain the ability to strike back at China.

Cruise missiles can serve as “political tool” for maintaining deterrence against China’s aggression, according to Mazza; the ability to strike back at the mainland—even if only on a limited scale—would force Chinese people to question the communist regime’s aggression against Taiwan.

Ian Easton, a Research Fellow at the Project 2049 Institute also voiced strong support for Taiwan’s counter-strike capability. Taiwan’s cruise missile program has already developed into maturity since the 1990s, according to Easton, and it is “for the reason of politeness” that Taiwan keeps a low profile on the deployment of these weapons.

China’s People’s Liberation Army (PLA) currently deploys more than a thousand short and medium range ballistic missiles aiming at Taiwan. During the administration of Taiwan’s former President Ma Ying-jeou from 2008 à 2016, who was widely perceived as more friendly and receptive toward the influence of China’s regime, the number of PLA missiles aiming at Taiwan did not decrease but actually increased by almost two fold. Extensive discussions have arisen among experts both in Taiwan and in the United States as to the possible countermeasures to the threats posed by China’s ballistic missiles.

“Of course Taiwan needs the ability to hold Shanghai at risk if China holds Taipei at risk,” said Easton. “Taiwan’s missiles raining down on China would be politically humiliating for the reputation of the Chinese Communist Party (CCP), and it would have devastating impact on its legitimacy.”

To limit Taiwan’s counter attack ability, the United States would have to offer Taiwan the kind of defense treaty and security guarantee similar to that with Japan. Without such assurance, Taiwan of course needs cruise missiles to maintain strategic deterrence against China’s aggression, said Easton.

Taiwan's capability to strike back at China using its cruise missiles is a crucial part of Taiwan's deterrence against aggression, said experts. The reported range of Taiwan's cruise missiles is far enough to attack many sites where China has deployed ballistic missiles that target against Taiwan.

Taiwan’s capability to strike back at China using its cruise missiles is a crucial part of Taiwan’s deterrence against aggression, said experts. The reported range of Taiwan’s cruise missiles is far enough to attack many sites where China has deployed ballistic missiles that target against Taiwan.

Amy Chang, a non-resident affiliate with the Belfer Center at the Harvard Kennedy School also said that Taiwan’s cruise missiles would have an impact on China’s strategic calculus when it comes to potential future conflict across the Taiwan Strait.

The Taiwanese military has already fielded an unknown number of its indigenously designed and produced Hsiung Feng IIE (HF-2E) cruise missiles as weapon of deterrence against China. The exact range of Hsiung Feng IIE, while never publicly disclosed, is widely speculated to be over 1,000 kilometers (620 miles) which would put it in the same league as the U.S. Tomahawk missile. Both Hsiung Feng IIE and the Tomahawk missile are propelled by turbofan engines to maximize their attack range, and both are capable of flying at very low attitude to avoid detection and interception by an enemy’s air defense.

Just last week U.S. President Donald Trump ordered a large scale Tomahawk missile strike at a Syrian air base. Of the 60 Tomahawk missiles launched from two U.S. Navy destroyers, 58 successfully hit their intended targets, selon l'U.S. fonctionnaires. None of the Tomahawk missiles were intercepted by Russia’s S-400 air defense systems deployed in Syria, despite wide expectations and claims regarding S-400’s advanced anti-air and anti-missile capabilities.

China has acquired a significant number of the less advanced S-300 systems and has deployed several battalions in the Taiwan Strait region. China is also said to be in the process of acquiring the advanced S-400 system. The successful U.S. Tomahawk strike on April 7, toutefois, cast doubt on the efficacy of the S-300/S-400 systems in intercepting low flying cruise missiles such as the Tomahawks.

It is not known how Taiwan’s leadership will use its Hsiung Feng IIE cruise missiles in response to aggression from China. Given their long range and precision, toutefois, Taiwan can opt to attack both tactical and strategic targets inside mainland China.

Michael Tsai, a former Minister of Defense of Taiwan said in a phone interview with the Epoch Times that he concurs with the opinions voiced by some U.S. experts on the panel regarding the necessity for Taiwan to maintain counter-strike capability in the form of cruise missiles. Such capability is a vital part of Taiwan’s deterrence against China, said Tsai.

Tsai stressed however that as a principle Taiwan will likely only attack military targets inside China and will do its best to avoid inflicting casualties on civilians. Primary targets for Taiwan’s cruise missiles are those that pose an immediate threat to Taiwan’s security such as PLA’s ballistic missile launchers, air and naval bases, and staging areas that would be used to launch an invasion. “Taiwan will only attack where the aggression coming from,” said Tsai.

Paul Huang is a Master’s candidate at the Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University, and is affiliated with the Taiwan edition of The Epoch Times.

Read the full article here

Président Trump accueille le président chinois Xi Jinping à Mar-a-Lago Etat à Palm Beach, Floride. (REUTERS / Carlos Barria)Président Trump accueille le président chinois Xi Jinping à Mar-a-Lago Etat à Palm Beach, Floride. (REUTERS / Carlos Barria)

In the late 14th century, Korean king Lee Seong-gye had just overthrown the Koryo Dynasty and begun his own rule. Recognizing the turnover, Chinese emperor Hongwu granted the king an auspicious name for christening the new state. The Joseon Dynasty, a name often translated as “land of the morning calm,” spent some 500 years under Chinese patronage until it was absorbed by imperial Japan in 1910.

Unlike South Korea, which styles itself as the Great Han, the Stalinist North is still called Joseon. Today more than ever, this name does not suggest a peaceful blend of Korean culture and Confucian order, but Orwellian dystopia and nuclear blackmail. North Korea detonated its latest nuclear bomb last September, then followed up with a menacing series of ballistic missile test launches.

And in a far cry from its past suzerainty, the North Korea of today cynically exploits its shared communist heritage with Beijing. Support for Pyongyang comes from an ideological angle, subverting policy that would rein in the Kim regime, say experts and inside sources.

But after some 20 years of back-and-forth coercion and appeasement, recent developments may compel presiding Chinese leader Xi Jinping to make a move.

In response to the North Korean crisis, President Donald Trump has on multiple occasions voiced his displeasure with Beijing’s inaction. Secretary of State Rex Tillerson, speaking about Pyongyang’s provocatively timed missile test that coincided with the Mar-a-Lago bilateral talks between Trump and Xi, indicated that the United States would “chart its own course,” with the understanding that China may be hard-pressed to control its impoverished ally.

As if to drive that point home, en avril 6 the president ordered U.S. forces to fire 59 Tomahawk missiles on a Syrian airbase, after reports that the Assad regime had gassed civilian children in its war against entrenched rebels.

En avril 7, the Mar-a-Lago summit—the first face-to-face meeting between the current Chinese and American leaders—ended with vague but strong confirmation of diplomatic success. Declaring that “tremendous progress” had been made, Trump seemed confident that “lots of very potentially bad problems will be going away.”

For his part, Xi Jinping expressed “one hundred percent” agreement. The fact that both sides could walk away apparently satisfied, despite longstanding sore points like the Sino–American trade imbalance, the militarization of the South China Sea, and China’s human rights violations suggests more than empty rhetoric.

“China will either decide to help us with North Korea or they won’t,” Trump told the Financial Times before the summit. “If they do, that will be very good for China, and if they don’t, it won’t be good for anyone.”

pendant ce temps, reaction by China’s foreign ministry to the Syria airstrike has been one of understanding. Have Washington and Beijing met each other halfway? Keeping an eye on Korea may offer guidance.

Read the full article here
  • Tags:, , ,
  • Author: <a href="http://www.theepochtimes.com/n3/author/larry-ong/" rel="author">Larry Ong</une>, <a href="http://www.theepochtimes.com/" title="Epoch Times" rel="publisher">Epoch Times</une>
  • Category: General

Un trader parle sur le téléphone à la Bourse de Hong Kong en Juillet 9, 2015. (Isaac Lawrence / AFP / Getty Images)Un trader parle sur le téléphone à la Bourse de Hong Kong en Juillet 9, 2015. (Isaac Lawrence / AFP / Getty Images)

New York, a déplacé Hong Kong comme destination pour les offres publiques initiales du monde (introductions en bourse) de stock au cours des trois premiers mois de 2017.

L'absence de grandes émissions d'actions envoyé à Hong Kong, la principale Bourse de Hong Kong (HKEX) et le marché des entreprises de croissance (GEMME) combiné à un endroit éloigné quatrième, derrière New York, Shanghai, et Shenzhen.

L'activité mondiale introduction en bourse a été soutenue dans l'ensemble des trois premiers mois de 2017, avec 369 élevant le total mondial introductions en bourse $33.7 milliards de produits, selon les données EY. Le produit est un 146 pour cent d'augmentation de la même période 2016.

La Bourse de New York a ouvert la voie avec $9.6 milliards en valeur totale de 14 émissions au cours du premier trimestre. Hong Kong de $5.3 milliards au premier trimestre valeur introduction en bourse était un plus bas de 11 ans, selon les données de Thomsen Reuters.

Hong Kong a été la première destination des offres d'achat d'actions de la société dans 2016 et 2016. L'année dernière, il a accueilli $25 milliards en valeur totale inscripteur et 115 offres. Il est 2016 valeur en bourse a presque le double de New York, qui énumérait $13.6 milliards d'introductions en bourse, Selon les données compilées par EY.

Permettre à deux catégories d'actions

part de marché atone IPO de Hong Kong jusqu'à présent 2017 pourrait accélérer la réforme des règles d'inscription par les organismes de réglementation de Hong Kong.

EY_IPOs

(La source: EY)

Hong Kong Exchanges et Clearing directeur général Charles Li lors d'une conférence de presse au début de Janvier que l'échange consulte les parties prenantes sur le lancement d'un troisième bourse à Hong Kong, en plus du principal HKEX et GEM technologique axée sur, selon le South China Morning Post.

Le plus parlé de la réforme sera probablement l'allocation de la structure de deux catégories d'actions. structure double classe, qui permet aux entreprises d'avoir deux catégories d'actions ordinaires avec droits de vote différents, est populaire auprès des start-up, mais est actuellement interdite par les échanges de Hong Kong. L'allocation de double cotation classe a été proposé par les échanges de Hong Kong de retour dans 2014, mais il a finalement été rejetée par la Securities and Futures Commission, de la ville de réglementation des valeurs mobilières.

Un seul méga-IPO pourrait souvent balancer la fortune d'une bourse.

Une troisième bourse à Hong Kong, si elle est approuvée, accueillerait probablement des entreprises avec des structures de deux catégories d'actions.

Blockbusters Déterminer les gagnants

La montée de Hong Kong en tant que destination mondiale introduction en bourse au cours des dernières années a été un produit d'introductions en bourse ont augmenté des entreprises chinoises qui cherchent à élargir leur accès aux capitaux en tapant les investisseurs étrangers. Avant l'établissement de la récente Hong Kong-Shanghai et Hong Kong-Shenzhen Stock connecter portails, les investisseurs étrangers ont une exposition limitée aux entreprises chinoises.

L'introduction en bourse d'une seule grande entreprise pourrait souvent balancer la fortune d'une bourse. Dans 2014, géant du commerce électronique chinois Alibaba Group Holding a choisi de la liste sur la Bourse de New York au lieu de Hong Kong, en particulier parce que les échanges de Hong Kong a rejeté la structure de deux catégories d'actions d'Alibaba. Alibaba historique de $25 milliards IPO, qui était le plus grand jamais, à lui seul propulsé de New York au sommet du classement IPO 2014.

Alors que la région Asie-Pacifique a ouvert la voie des introductions en bourse au cours des trois premiers mois de 2017, l'activité est répartie dans plusieurs régions. Grande Chine a été le plus occupé, suivie par le Japon et l'Australie. Le plus grand IPO en Asie par le produit a été celle de la société de médias Sushiro Global Holdings Ltd., qui a soulevé $611 millions à Tokyo.

Les États-Unis contesterait probablement des échanges asiatiques pour la supériorité IPO pendant le reste de 2017 en raison de plusieurs introductions en bourse de technologie très attendu. airbnb, Technologies Palantir, et Uber sont tous 2017 IPO candidats suivants Snapchat succès de $3.9 milliards introduction en bourse en Mars.

L'année dernière a été une année particulièrement décevante pour l'U.S. marché IPO. Cela est principalement dû à la morosité des marchés boursiers au cours de la première moitié de l'année et le choc mi-année de la décision de R.U. de quitter l'Union européenne. Après un léger rebond, les investisseurs étaient en avance ombrageux du U.S. élections. Les conditions de marché volatiles 2016 contraint certaines entreprises à repousser leurs plans d'introduction en bourse.

Le plus grand U.S. introductions en Bourse 2016 IPO étaient transfrontalière de la société logistique chinoise ZTO express, compagnie d'assurance Athene Holdings, et sicafi-immobilier MGM Growth Properties.

L'année prochaine, peut devenir la plus grande introduction en bourse jamais année. Détermination de la première destination introduction en bourse de 2018 reposera probablement sur la façon dont Saudi Aramco choisit d'inscrire ses actions.

Saudi Aramco est la compagnie pétrolière appartenant à l'État de l'Arabie Saoudite. Dans le cadre des plans du royaume pour la privatisation, Saudi Aramco explore une 5 pour cent l'émission d'actions dans 2018. Avec une évaluation globale jusqu'à $2 billion, ARAMCO 5 IPO pour cent deviendra probablement le plus grand dans l'histoire, élever jusqu'à $100 milliards de produits.

Les Saoudiens explorent plusieurs listes à travers les États-Unis, Asia, ROYAUME-UNI., ainsi que localement sur la Bourse de Tadawul à Riyad. Comment Aramco décide d'affecter la vente d'actions massives déterminera la première destination mondiale IPO de 2018.

Read the full article here

La Chine a musclés, escroqué, victime d'intimidation, saisi, extorqué, et feint son chemin vers le sommet de la chaîne d'approvisionnement mondiale au cours des vingt dernières années.

Il n'a pas fallu prisonniers juste part de marché, propriété intellectuelle, et des libertés dans l'évaluation de sa monnaie. Il a utilisé un énorme excédent commercial pour acheter des actifs étrangers, entreprises étrangères coralled dans des coentreprises avec des entreprises chinoises où ils ont perdu leur technologie au partenaire chinois, et a donné juste assez pour tenir les étrangers à rêver dans l'esprit de leurs règlements de-commerciaux censés leur juste part de l'énorme marché chinois.

Avec le président d'hébergement Donald Trump dirigeant chinois Xi Jinping à sa station Mar-a-Lago à Palm Beach, Floride, aujourd'hui, beaucoup attendent de voir si cette dynamique sera combattu contre. Trump a parlé dur de la Chine tout au long de sa campagne. Alors que les administrations précédentes ont tenté d'engager et de dialogue avec la Chine, une approche qui disent des groupes d'affaires a largement échoué, cette administration a promis de jouer dur.

Et pour une bonne raison, selon un rapport de la Fondation pour la technologie de l'information et l'innovation (ITIF), à Washington, C.C. innovation à base non partisane réflexion. « La Chine a doublé ses bas sur les stratégies d'innovation mercantiliste, recherche la domination mondiale à travers un large éventail d'industries avancées qui sont essentielles pour U.S. les intérêts économiques et de sécurité nationale,» Le rapport.

pour la Chine, contrairement aux États-Unis, la croissance n'est pas la vraie question. Plutôt, la croissance et la stabilité économique ne sont importants en ce qu'ils aident le Parti communiste chinois (CCP) maintenir son emprise sur le pays.

Les citoyens chinois échapper à la pauvreté, et renforcement de la concurrence internationale dans les secteurs de haute technologie, sont de bonnes choses. Mais pour le PCC, la prospérité de son peuple est un simple arrière-pensée; la notion de commerce équitable une curiosité. Son regard est fixé sur sa propre survie, avec tout le reste étant nantissements, faux frais, et extras.

Pour citer l'ancien représentant commercial des États-Unis Charlene Barshefsky, les Etats Unis. « Doit repenser la façon dont elle engage avec la Chine. Nous avons ces très fantaisie dialogues il y a quatre d'entre eux et je caractériser ces dialogues avec la Chine comme la façon dont la Chine gère aux États-Unis, pas vraiment la façon dont le U.S. produit des résultats sur le terrain pour les entreprises et pour les exportateurs vers la Chine. » Barshefsky a parlé pendant un Mars 6 événement au Conseil des relations étrangères à New York.

Et si la Chine a repu sur les marchés avec peu de son chemin, mais des discussions bilatérales timides, difficiles à faire respecter les règles de l'Organisation mondiale du commerce, et une alliance occidentale en plein désarroi.

Y at-il un shérif en ville?

Des deux côtés de la pro- et le spectre anti-commerce, La plupart des experts semblent se mettre d'accord la Chine ne peut pas être laissé sans contrôle pendant une autre décennie. Il est maintenant à voir comment les Etats-Unis va jouer son rôle dans la communauté mondiale du commerce, tout en traitant avec le saccage des investissements chinois souvent hostiles dans U.S sensibles. marchés, le déséquilibre commercial dominant, et les signes en cours de manipulation des devises (bien que la Chine est passée de la sous-évaluation du RMB à étaiement vers le haut.)

Jusque là, aucun effort réel n'a été fait pour arrêter de Pékin sur sa frénésie de pillage, que ce soit de forcer le transfert technologique des entreprises occidentales qui veulent l'accès aux marchés, ou directement vers le haut vol sous la forme d'espionnage cybernétique. Face à cette réalité, la patience des Etats-Unis dans l'attente de la Chine à « apprendre à se comporter » a été déconcertant. Dans 2016 seul, 27 pays ont apporté 119 des sanctions commerciales contre la Chine. Le précédent U.S. cependant administrations, qui a vu la Chine rongent l'U.S. des parts de marché à travers une myriade de secteurs depuis l'ascension de l'OMC de la Chine dans 2001, est resté muet la plupart du temps.

La marche 16 par rapport ITIF souligne la faiblesse inhérente des règles de l'OMC qui ont été négociés entre 160 des pays: si un joueur n'a pas la bonne volonté de respecter les règles, peu peut être fait pour les appliquer. Le ITIF voit un rôle plus important à jouer par les assemblées législatives nationales lors de l'encrage des accords avec la Chine.

Mais alors que les outils pour agir contre le « mercantilisme de l'innovation » de la Chine pourrait ne pas avoir été parfait, les dispositions de l'OMC et U.S nationale. la réglementation ont en effet été mis en place tout au long de. La question reste à savoir pourquoi ils ont jamais été mis à utiliser.

Par exemple, invoquant des préoccupations au sujet de déferlement d'importations au moment de l'ascension de l'OMC de la Chine, Barshefsky a rappelé que l'U.S. « Inséré une disposition de la Chine seule qui a duré douze ans ... pour permettre au président d'arrêter unilatéralement les importations dans un secteur donné, si ces importations ont perturbé aux États-Unis » Elle a ajouté: « Le soulagement a été fourni qu'une seule fois. »

Barshefsky a fait remarquer qu ' « il craignait qu'il y aurait perte d'emploi; il y avait un mécanisme spécifique pour y faire face. Il n'a pas été utilisé. » La 12 prestation ans elle a fait référence à récemment expiré, afin que les nouveaux mécanismes devront être élaborés.

Son collègue Edward Aiden, a Bernard L. Schwartz senior fellow aux relations extérieures favorables au commerce think tank CFR, de son côté appelé à défaut des administrations précédentes pour déclencher la 1988 Loi sur le commerce extérieur «un désastre politique. » La loi stipule que si un pays se trouve à manipuler sa monnaie, négociations intenses sont à lancer, suivie de sanctions si les négociations échouent.

Cela souligne le rôle plus grand aux États-Unis pourrait jouer dans la régulation du marché mondial.

Sous la bannière de « Constructive, Alliance soutenu par Confrontation,» L'ITIF fait valoir que les États-Unis, comme le plus grand joueur du monde, devrait rassembler ses alliés comme l'Australie, Canada, Allemagne, l'Union européenne, Le Royaume-Uni, Japan, et la Corée du Sud et former un front contre la Chine.

Elle appelle à une coopération plus forte entre les Americains. secteurs public et privé pour lutter contre les abus, un plus « ciblée, ciblée, centralisée » approche en donnant plus de contrôle au gouvernement fédéral, et plus de ressources à l'U.S. Trade Commission.

De la carotte et le bâton

Depuis la nouvelle administration a pris les rênes, les premiers signes concrets du cours, il dirigerait en ce qui concerne le commerce a été un pas hors du Partenariat pour le commerce transpacifique (TTP), un accord entre 12 pays des deux côtés du Pacifique.

La Chine a été implicitement exclu de l'accord par des moyens techniques, et aurait été un désavantage dans la région en raison. Si elle voulait en, il aurait dû jouer selon les règles et respecter certaines rigoureuses administratives, la main d'oeuvre, normes environnementales et autres.

Si la Chine a réussi à entrer dans le TTP, toutefois, il aurait probablement été un autre fiasco à égalité avec l'ascension de la Chine à l'OMC. Si l'histoire nous enseigne quelque chose, accords commerciaux internationaux pour la Chine sont tout simplement des occasions de tirer profit et plier les règles.

Il y a des limites pratiques sur la surveillance et l'application de la conformité telles transactions, et le régime chinois est expert à la navigation de ces lacunes. Les Etats Unis. Chambre de commerce dans un récent rapport sur la politique industrielle de la Chine «Fabriqué en Chine 2025: Ambitions mondiales intégrées sur les protections locales,» Rend cela très clair.

« Un grand nombre des défis associés aux politiques pour l'industrie exemple de la Chine, les marchés publics, subventions, données, licence, et la sécurité nationale serait de traiter efficacement improbable par un traité d'investissement ou d'un accord, compte tenu des limites architecturales de ces accords « .

Maintenant, avec la carotte TTP disparu, il reste à voir si l'administration Trump est prêt à utiliser le bâton.

Quel que soit le cas, Peter Navarro, conseiller économique de l'administration Trump, n'a pas été jusqu'à présent mâcher ses mots quand il vient en Chine. Prendre la scène lors d'une conférence d'affaires, Navarro a fait allusion à une position beaucoup plus audacieux vers le déséquilibre commercial de la Chine et la manipulation monétaire.

Se référant à un accès inquiétant de la Chine aux segments sensibles du U.S. marché, il a dit, « Supposons que ce n'est pas un allié bénin acheter nos entreprises, nos technologies, nos terres agricoles, et notre chaîne d'approvisionnement alimentaire, et, finalement, le contrôle une grande partie de notre base industrielle de défense. Plutôt, il est militariser rapidement l'intention de rival stratégique sur l'hégémonie en Asie et bien sûr l'hégémonie mondiale ».

Si les Etats-Unis peuvent rallier ses partenaires derrière une nouvelle, pas de bêtises, axé sur les résultats du système commercial qui ne repose pas sur la confiance de la Chine promesses, L'impudence de Pékin peut enfin être contenu, et la stabilité est revenu au commerce mondial.

Read the full article here

A la tête de navire cargo à pleine charge sur la mer du port de New York, le août. 22, 2016. (Spencer Platt / Getty Images)A la tête de navire cargo à pleine charge sur la mer du port de New York, le août. 22, 2016. (Spencer Platt / Getty Images)

L'administration Trump a promis aux électeurs qu'il fixerait les déséquilibres commerciaux qui coûtent des emplois américains. Donc, avant la réunion du président Donald Trump avec le leader chinois Xi Jinping Avril 6 et 7, l'administration Amped sa rhétorique.

« Des milliers d'usines ont été volés dans notre pays. ... Sous mon administration, le vol de la prospérité américaine prendra fin,» Trump dit sur Mars 31. L'administration a joué avec l'idée d'imposer des tarifs ou la mise en œuvre d'une taxe d'ajustement frontière que l'on appelle, pénalisant les importations et en fournissant des allégements fiscaux pour les exportations. Ces mesures permettraient de réduire le déficit commercial, le décompte net entre les exportations et les importations d'une nation, mais ils fausserait également des chaînes d'approvisionnement et probablement conduire à des représailles des partenaires commerciaux.

Mais si, malgré les Chinois documenté la tricherie dans le commerce, il n'est pas le commerce qui est le problème? Dans ce cas, il faudrait être une autre raison de la $502 milliards U.S. déficit commercial en 2016, qui se cache à la vue et qui pourrait ouvrir de nouvelles options pour la fixation des déséquilibres.

Une nouvelle recherche suggère le libre-échange dans le capital d'investissement conduit à des déséquilibres dans la balance commerciale. La vue traditionnelle est que le déficit commercial des biens doit être financé par l'exportation des actifs comme des bons du Trésor et les biens immobiliers de sorte que les deux comptes équilibrent. Capital paie pour les marchandises, et la balance extérieure du pays à zéro sur les filets.

However, Richard Koo, économiste en chef à l'Institut de recherche Nomura, pense que le commerce du capital est plus important que le commerce des marchandises.

"Certains 95 pour cent de toutes les transactions de devises se compose désormais des opérations en capital, les transactions liées au commerce représentant seulement 5 pour cent de l'activité totale. Le rôle initial du marché en tant que mécanisme de prévention des déséquilibres commerciaux de sortir de la main par des ajustements de change a été perdu suite,» Écrit-il dans un rapport Février.

Si les seules transactions financières internationales entre deux pays devaient régler le commerce, le taux de change entre les deux nations commerciales finirait par compenser les différences de compétitivité.

Par exemple, si la Chine a un avantage concurrentiel des salaires inférieurs ou des subventions commerciales déloyales et réalise un excédent commercial avec les États-Unis, NOUS. les importateurs devraient vendre des dollars pour obtenir des biens chinois. La pression de vente conduirait à une baisse du dollar, ce qui rend les produits chinois plus chers et les produits américains plus compétitifs.

« Le libre-échange par lui-même ne serait pas produit les conséquences que nous voyons aujourd'hui. ... Mais l'ajout de flux de capitaux libre aux Détruit mix [la] mécanisme,» A écrit Koo.

NOUS. les marchés financiers sont encore plus ouverts aux étrangers que U.S. marchés des biens. Les étrangers peuvent acheter un actif en quantité, sauf quand la sécurité nationale est en jeu.

Par conséquent, les étrangers possèdent à peu près $30 billions de U.S. les atouts, comme les stocks, obligations du Trésor, et l'immobilier, au troisième trimestre 2016. Leur demande de U.S. actifs maintient le dollar élevé, la fabrication de produits américains moins compétitifs, qui est une des raisons du déficit commercial.

déséquilibres étrangères

Alors, pourquoi les étrangers achètent tant de U.S. les atouts? professeur à l'Université de Pékin Michael Pettis dit que c'est en raison des taux d'épargne intérieure élevés dans les pays excédentaires, qui ne peut être satisfaite par les seuls investissements nationaux.

« Les pays ayant des excédents commerciaux persistants ont des taux d'épargne qui dépassent l'investissement intérieur, principalement parce que les ménages ordinaires dans ce pays, qui sont responsables de la majeure partie de la consommation d'un pays, conserver une part trop faible du PIB de leur pays par rapport au gouvernement, entreprises, ou riches,» A écrit dans un rapport Pettis. Cela est aussi vrai pour la Chine comme pour l'Allemagne et le Japon.

En d'autres termes, en raison des politiques économiques étrangères ont échoué, les ménages dans les pays excédentaires de commerce ne font pas assez pour contribuer assez pour les dépenses intérieures. Le gouvernement et les entreprises épargner et d'investir leur part du revenu intérieur. However, En raison de ces déséquilibres, il n'y a pas suffisamment de possibilités d'investissement viables, et l'argent va à la recherche de rendements à l'étranger.

« Les pays qui sont les plus susceptibles d'absorber les déséquilibres ailleurs ... ne sont pas ceux qui ont les marchés les plus ouverts pour les biens échangés, mais ceux qui ont les marchés de capitaux plus ouverts,» A écrit Pettis. Comme les États-Unis.

Une fois que les États-Unis un excédent dans son compte de capital, en raison de l'afflux d'excès d'épargne à l'étranger, il a besoin de dépenser l'argent grâce à la balance commerciale pour les comptes internationaux pour équilibrer, conduisant à un déficit commercial des biens et services.

La demande d'offres du capital le dollar, mais cela rend l'investissement aux États-Unis encore plus attrayant en raison du gain en capital potentiel sur le marché des changes. Cela aggrave le problème du déficit commercial, car il fait U.S. produits moins compétitifs sur les marchés mondiaux.

Bien que l'administration de Trump n'a pas parlé sur les marchés de capitaux ouverts comme la raison du déficit commercial, il comprend que le taux de change est une variable clé. Trump a appelé la Chine les « grands champions » de la monnaie manipulation.

Si la Chine et les autres pays excédentaires ne peuvent pas corriger leurs déséquilibres intérieurs structurels et cesser d'exporter leur épargne aux États-Unis, puis une U.S inférieure. dollar serait une solution pour aider à combler l'écart de compétitivité, selon Koo. Il aurait moins d'effets secondaires que gifler les droits sur les produits étrangers ou à l'aide d'une taxe d'ajustement aux frontières.

« Si M.. Trump veut vraiment sauver U.S. fabrication et U.S. emplois manufacturiers, il devra soit faire reculer la libéralisation des flux de capitaux ou d'intervenir directement sur le marché des changes. Ce sont ses deux seules options en plus de protectionnisme pur et simple « .

Read the full article here

Ministre de la Défense canadien Peter MacKay parle au cours de la session plénière à l'Institut international d'études stratégiques (IISS) 11e Sommet sur la sécurité en Asie à Singapour Juin 3, 2012. Le IISS est assisté par des responsables de la défense du monde entier.     AFP PHOTO / ROSLAN RAHMAN        (Crédit photo devrait lire ROSLAN RAHMAN / AFP / GettyImages)Ministre de la Défense canadien Peter MacKay parle au cours de la session plénière à l'Institut international d'études stratégiques (IISS) 11e Sommet sur la sécurité en Asie à Singapour Juin 3, 2012. Le IISS est assisté par des responsables de la défense du monde entier.     AFP PHOTO / ROSLAN RAHMAN        (Crédit photo devrait lire ROSLAN RAHMAN / AFP / GettyImages)

Les récentes remarques de l'ambassadeur de Chine que le Canada devrait conserver les droits de l'homme et les préoccupations de sécurité nationale de négociations de libre-échange ne siègent pas bien avec l'ancien ministre Peter MacKay.

« Il est surprenant que l'envoyé chinois suggère même une telle chose,» Dit MacKay, un ancien ministre de la Justice, la défense, et des affaires étrangères dans le gouvernement de l'ancien premier ministre Stephen Harper, dans un entretien téléphonique.

Dans les négociations, nous devons être conscients du fait que nous sommes un pays démocratique, nous accordons une grande priorité aux droits de l'homme, nous croyons fermement en l'état de droit.

- Peter MacKay, ancien ministre

Selon un Mars 24 Rapport Globe and Mail, Lu Shaye, l'ambassadeur de Chine au Canada, dit que la Chine va considérer comme le protectionnisme commercial toute tentative par le Canada pour bloquer les entreprises chinoises de prendre le contrôle des entreprises canadiennes. Lu a ajouté que Pékin ne veut pas les droits humains à utiliser comme « monnaie d'échange » dans les négociations.

MacKay estime qu'il est extrêmement important pour le Canada d'avoir des droits de l'homme et les questions de sécurité nationale sur la table lors de la discussion des accords commerciaux avec la Chine.

« Je pense que notre poursuite du commerce et la protection de nos intérêts nationaux, nos intérêts de sécurité, sont inséparables," il a dit.

« Et je crois aussi que dans les négociations, nous devons être conscients du fait que nous sommes un pays démocratique, nous accordons une grande priorité aux droits de l'homme, nous croyons fermement en l'état de droit. ... Ce sont des différences notables entre le Canada et la Chine « .

MacKay a noté qu'il existe de nombreuses preuves des cyber-attaques chinoises et intrusions contre le Canada, indiquant que la protection de nos intérêts nationaux doit être avant tout dans l'esprit de quiconque de se lancer dans des discussions commerciales avec la Chine.

Dans un cas très médiatisé dans 2014, un état parrainé chinois cyberattaque piraté les systèmes informatiques du Conseil national de recherches du Canada. Selon un Mars 30 rapport globe, documents fédéraux montrent que le cyberattaque a coûté des centaines Canada de millions de dollars.

Le gouvernement libéral a déclenché le mois dernier un regain d'inquiétude quand il a approuvé une prise de contrôle de la société chinoise de Montréal entreprise high-tech Technologies de l'ITF, un accord précédemment bloqué par le gouvernement conservateur de Harper. Les applications des produits de technologie laser de la société canadienne comprennent la fabrication d'armes.

« Sans habilitation de sécurité nationale, il ouvre le Canada et l'ensemble de nos infrastructures critiques intérêts, notre sécurité nationale, nos banques, nos institutions les ouvre pour certains risques, et il sera aussi par la façon entraîner des problèmes graves chez nos alliés, les États Unis, Grande Bretagne, Australie, et la Nouvelle-Zélande,» Dit MacKay.

Histoire de Hostilités

agences de renseignement occidentales ont souvent mis en garde que les entreprises appartenant à l'Etat et privées chinoises agissent dans l'intérêt du Parti communiste chinois au détriment de l'Occident. Le Canada a décidé de bloquer le géant chinois des télécommunications Huawei d'un projet de réseau de communication du gouvernement en 2012 en raison des risques de sécurité.

UNE NOUS. Rapport de la sécurité nationale du Congrès sorti en 2012 a conclu que les risques associés à Huawei et société de télécommunications chinoise « la fourniture d'équipements de ZTE à U.S. infrastructures essentielles pourrait nuire à U.S noyau. les intérêts de sécurité nationale. »

Dans un autre cas médiatisé dans 2011, comme précédemment rapporté par La Grande Époque, les pirates chinois ont pénétré les ordinateurs du financement, la défense, et les services du Trésor au Canada.

Les autorités chinoises ont souvent pris une position hostile contre les alliés du Canada. Dans une vidéo de propagande en langue chinoise publié en 2015 pour commémorer la victoire de la Seconde Guerre mondiale en Chine contre le Japon, militaire chinois est montré détruire U.S. forces maritimes et occupant l'île japonaise d'Okinawa.

UNE 2013 film documentaire produit par deux généraux de haut rang dans les étiquettes militaires chinois aux Etats-Unis comme l'ennemi de la Chine.

« Eyes Wide Open » Beats Naiveté

Même si une entrevue avec un porte-parole de Global Affairs Canada n'a pas été possible, porte-parole département Natasha Nystrom a dit dans une déclaration envoyée par courriel que le Canada est aux premiers stades des négociations commerciales exploratoires avec la Chine.

« Nous cherchons également l'opinion des Canadiens sur l'opportunité et la façon de poursuivre un Canada-Chine ALE [accord de libre-échange]. L'approche du gouvernement est celui qui met les intérêts des Canadiens, y compris les possibilités qui existent pour la classe moyenne et cruciale, nos valeurs, avant et au centre,» A écrit Nystrom.

John McCallum, ancien ministre de l'Immigration du premier ministre Justin Trudeau et maintenant ambassadeur du Canada en Chine, a déclaré dans une interview au Toronto Star qu'il est désireux de faire « encore plus » que déjà suggéré par Trudeau pour améliorer les relations avec la Chine. Il a insisté sur le gouvernement Trudeau veillera à ce que la promotion et la protection des droits de l'homme demeure une priorité, et tout accord avec la Chine prendront en compte ces préoccupations.

Je pense qu'ils sont vraiment naïfs et vraiment ne comprennent pas nécessairement qui ils ont affaire.

- Randy Hoback, MP

Randy Hoback, un député conservateur et vice-président du comité parlementaire sur le commerce international, Les administrateurs canadiens devraient Says ne pas être naïfs lorsqu'ils traitent avec la Chine.

« Ils allaient permettre l'approbation de la société de télécommunications de Montréal, où nos agents de sécurité disent aucun moyen, vous ne pouvez pas laisser cela se produire. » Cela devrait être un précédent très dangereux,» Dit Hoback.

« Il faut aller dans ce type de situation avec vos yeux grands ouverts, et je pense qu'ils sont vraiment naïfs et vraiment ne comprennent pas nécessairement qui ils ont affaire « .

Avec un reportage de Matthieu Petit

Read the full article here

Les travailleurs sortent d'un chantier de construction au quartier central des affaires de Pékin, Chine mardi, Jan. 20, 2015. La croissance économique chinoise a ralenti à 7.4 pour cent l'an dernier, l'expansion la plus faible depuis plus de deux décennies. Les chiffres publiés mardi, sont encore miles d'avance sur les taux de croissance dans les grandes économies industrialisées, mais représentent une forte baisse de la croissance à deux chiffres des années précédentes. Cela ajoute à la pression sur les dirigeants communistes du pays alors qu'ils tentent d'éviter un ralentissement plus marqué 2015 tout en aménageant l'économie. (AP Photo / Andy Wong)Les travailleurs sortent d'un chantier de construction au quartier central des affaires de Pékin, Chine mardi, Jan. 20, 2015. La croissance économique chinoise a ralenti à 7.4 pour cent l'an dernier, l'expansion la plus faible depuis plus de deux décennies. Les chiffres publiés mardi, sont encore miles d'avance sur les taux de croissance dans les grandes économies industrialisées, mais représentent une forte baisse de la croissance à deux chiffres des années précédentes. Cela ajoute à la pression sur les dirigeants communistes du pays alors qu'ils tentent d'éviter un ralentissement plus marqué 2015 tout en aménageant l'économie. (AP Photo / Andy Wong)

entrepreneur chinois Guo Xueming partage son expérience en partenariat avec des investisseurs japonais d'affaires en Chine. Ceci est une traduction directe de son compte posté sur son compte WeChat en mars 7. - Équipe de traduction Epoch Times

Un jour en Octobre 2012, Matsumoto Moria, le Consul général du Japon à Shenyang, m'a invité à manger avec lui au restaurant japonais à l'intérieur du magasin Isetan à Shenyang. Il voulait savoir mon avis sur les manifestations anti-japonaises, y compris le brisement des voitures japonaises, qui ont eu lieu dans diverses régions de la Chine.

M. Matsumoto a préconisé l'amitié entre le Japon et la Chine. En tant que diplomate, il a contribué activement à attirer des investissements japonais en Chine. Je l'ai rencontré à la cérémonie d'inauguration de l'architecture moderne du parc industriel au printemps 2010. Peu après, il est venu à mon entreprise pour me voir.

Lors de notre première visite, M. Matsumoto a voulu savoir comment je suis en mesure d'apporter deux grandes sociétés japonaises, Groupe Kashima et Groupe Lixil, en Chine en quelques mois. Ceux-ci étaient Fortune 500 entreprises et des matériaux de construction et de construction entreprises. Les entreprises japonaises sont très conservatrices, et Kashima, fondé en 1840, est encore plus conservatrice, il a dit. Notre société a été enregistrée en Octobre 2009, et nous avons signé des contrats avec Kashima en Décembre 2009, avec le capital social relativement faible de 100 millions de yuans (États-Unis 14,5 millions $).

« Votre société a été créée il y a seulement quelques mois. Comment avez-vous les présenter à la Chine?" M. Matsumoto a demandé.

Je résumé les trois points principaux pour M.. Matsumoto.

Un: La ville de Shenyang a un diamètre de 200 km. Cette zone de construction est équivalente à la surface totale du bâtiment au Japon.

Deux: Il y a une grande différence dans la qualité des matériaux de construction entre la Chine et le Japon, en particulier dans la construction préfabriquée, où la Chine a zéro et le Japon arrive en tête dans le monde. La technologie de la construction préfabriquée du Japon a donc l'avantage en Chine. Il est en mesure de prendre le marché.

Trois: Bien que notre société était très petite, nos membres de l'équipe étaient tous les entrepreneurs et familiers avec le marché. Les entreprises japonaises qui veulent investir en Chine ont besoin d'un partenaire qui comprend le marché.

Mes trois points sont en fait juste un: marché, marché, marché.

Quelles affaires se soucie le plus est le marché. Les entreprises japonaises sont venus au marché de la Chine. Nous avons signé des contrats avec Kashima, qui a apporté Lixil. Ils ont également apporté 17 sociétés affiliées pour enquêter sur le marché chinois.

However, pendant notre repas au restaurant japonais, M. Matsumoto a fait remarquer que des sentiments anti-Japon en Chine, de nombreuses entreprises japonaises ont émis des réserves sur les perspectives d'investissement en Chine. Il a demandé mon point de vue, comme entrepreneur chinois, sur l'évolution future de la coopération commerciale sino-japonaise.

Je suis très optimiste et lui ai dit que trois décennies de développement de la Chine ont bénéficié de la politique de la porte ouverte. L'avenir ne serait pas diverger de cette politique.

en outre, les consommateurs sont très pratiques. Il n'y avait pas besoin de s'inquiéter qu'il n'y aurait pas un marché pour les bons produits, Je lui ai assuré. l'indignation émotionnelle nationaliste et le pragmatisme dans les achats ne sont pas la même chose.

et enfin, ceux qui boycottent les produits étrangers et fracasser les voitures dans les rues ne représentent pas la plupart des Chinois, je lui ai dit.

M. Matsumoto d'accord avec mon analyse. Il m'a parlé du gouvernement japonais étant sincère sur l'amitié nippo-chinoise et sur l'élimination des doutes des entreprises japonaises sur la Chine. Il a également parlé d'un projet de construction d'une route japonais dans le quartier Hunnan de Shenyang pour fournir un environnement favorable aux hommes d'affaires japonais là-bas, et il nous a invités à investir dans la route.

Peu de temps après ma rencontre avec M.. Matsumoto, un jeune homme qui avait fracassé une voiture à Xi'an a été condamné à la prison. Mais les entreprises japonaises sont restées sensibles, réaliste et conservateur; il n'a pas aidé beaucoup à créer une attitude plus optimiste.

Quelques mois après, le Groupe Kashima et Lixil Groupe a décidé de se retirer du marché chinois. Le plan de 17 Les entreprises japonaises liées entrant Chine a également évaporé.

En tant que partenaire, nous avons essayé de trouver des solutions viables. J'ai demandé deux fois de discuter avec les cadres de haut niveau des trois entreprises pour étudier la question de l'adaptabilité des produits en Chine et résoudre des difficultés opérationnelles. Mais ils ont refusé de parler. Ils ne même pas écouté les propositions de solution. Ils étaient déterminés à se retirer et supporter les pertes financières et de crédibilité. Ce fut manifestement pas une décision fondée sur le coût. Ils avaient perdu confiance dans la discipline du marché de la Chine. Si une entreprise est confiant sur le marché, il va d'abord réfléchir à des solutions aux problèmes au lieu de fermer sans même écouter des solutions.

Kashima et Lixil gauche. Bien que nous avons repris leur technologie et de l'équipe et exercées, il était difficile d'obtenir des rendements attendus des dizaines de millions investis. Notre équipe de dizaines de de voyages au Japon pour négocier, que nous avons pris une grande fierté en est venu à rien. Notre rêve de construire en toute sécurité, logement résidentiel parasismique en Chine basée sur les normes architecturales japonais était difficile à réaliser à court terme.

Les Chinois sont les plus grands perdants.

Je comprends les entreprises japonaises. La confiance des investisseurs est basée sur la prévisibilité. Si le marché d'un pays ne dépend pas de l'élément clé de l'économie de la pénurie, mais plutôt par des facteurs incertains, tels que politique, diplomatique, et les émotions nationalistes, il ébranler la confiance des capitaux étrangers. Ceux qui ont le capital ne sont pas prêts à risquer dans un environnement qui offre aucune sécurité.

La fondation la plus importante de l'économie de marché est la protection de la propriété privée. Les clients sont des ressources qui font partie de cette propriété, et ils sont la seule source de retour sur investissement. Encourager le boycottage des produits est essentiellement encourageant la violation et la privation des droits de propriété. Si des facteurs non économiques de la résistance sont considérées comme légitimes et correctes, et se souvent dans une société, il fondamentalement ébranler les fondements d'une économie de marché.

Alors que les manifestations anti-japonaises en Chine ont été brèves, entreprises voient ce qu'ils impliquent. Tout comme voir un asticot dans le coin d'une pièce, sa conclusion immédiate est que la chambre elle-même est sale.

Dans les années récentes, de nombreuses entreprises à capitaux étrangers se sont retirés de la Chine. le Isedan, où M.. Matsumoto m'a invité pour le dîner, également fait faillite. Le taux de réussite de l'introduction des investissements étrangers a considérablement diminué. Bien sûr, il y avait de nombreux facteurs. En partageant ma propre expérience, Je veux juste rappeler à tous les dommages que nous infligeons quand nous orientons nos sentiments patriotiques envers les sociétés étrangères.

Je pense que les politiciens et les diplomates devraient recueillir la sagesse, veux dire, et de patience pour résoudre les différends entre les pays. Ils ne devraient pas motiver le public à casser les voitures étrangères, ou boycotter les supermarchés étrangers ou des chaînes de restauration rapide étrangers, qui porte atteinte à la politique générale de la porte ouverte et la base de l'économie de marché.

Read the full article here

Les travailleurs chinois assemblent des composants électroniques à l'usine du géant technologique Foxconn à Shenzhen, province Guangzhou, dans 2010. (AFP / AFP / Getty Images)Les travailleurs chinois assemblent des composants électroniques à l'usine du géant technologique Foxconn à Shenzhen, province Guangzhou, dans 2010. (AFP / AFP / Getty Images)

Le Parti communiste chinois (CCP) a un nouveau programme pour la guerre économique, une qui suit un chemin bien foulé dans l'histoire de la concurrence industrielle.

Selon une source en Chine qui exerce ses activités au plus haut niveau du PCC, le nouveau programme a été lancé à la mi-2015 au début 2016 en remplacement de l'ancien modèle juridique du PCC d'utiliser les cyberattaques pour voler des informations pour un gain économique.

En septembre. 25, 2015, alors président Barack Obama a rencontré le dirigeant du PCC Xi Jinping à la Maison Blanche, où ils ont annoncé un nouvel accord bilatéral qui a déclaré que ni le pays utiliserait les cyberattaques pour voler la propriété intellectuelle, secrets commerciaux, ou d'autres informations confidentielles pour "avantage commercial."

L'arrière-plan de la réunion était que les cyberattaques d'Etat de la Chine avait volé de l'U.S. économie, et Obama avait commencé menaçant de sanctionner les entreprises chinoises qui ont profité des cyberattaques. L'accord a détourné les sanctions.

Déjà, toutefois, les chefs d'entreprise et des fonctionnaires de haut niveau en Chine agissent sur un plan de rechange pour, que le programme du PCC pour vol économique Projet 863 met, «Rattrapage rapide et dépassant" l'Occident.

"Ce qu'ils font est d'envoyer des équipes de personnes aux États-Unis-Ils acquerront accrochent avec leurs partenaires actuels, et faire de nouveaux partenaires à être en mesure de faire la même chanson et la danse comme avant,», A déclaré la source, qui a demandé à rester anonyme pour la sécurité personnelle.

"L'autre partie est, ils viennent dans ce pays pour commencer à mettre en place boutique, affaires sage," il a dit. Les équipes viennent pour apprendre plus directement la tradecraft et les opérations commerciales des sociétés occidentales "et de voler à ramener dans leur pays."

Il a donné un exemple de ce en mouvement, notant une société chinoise qui rend les véhicules aériens sans pilote industriel qui avaient commencé la mise en place de coentreprises avec U.S. entreprises.

"Ils veulent être en mesure d'avoir leur entreprise aux États-Unis et être en mesure d'établir une connexion avec une autre société, travailler avec cette société, alors être en mesure d'amener les gens ou de la technologie vers le continent," il a dit. "C'est l'objectif principal de ce qu'ils veulent faire."

Le PCC a agi rapidement dans sa poussée pour les acquisitions étrangères et des coentreprises, et à l'automne 2016 ses effets ont été déjà visibles.

Selon les données de basé à New York cabinet de conseil Rhodium Group, Les investissements directs chinois annuel aux États-Unis a presque triplé en 2016 à l'année précédente, venir de $15.3 milliards de $45.6 milliard.

Le changement a causé un émoi dans les milieux d'affaires et politiques, non seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde.

En février 2016, Le New York Times a rapporté une réaction politique croissante à Washington sur les entreprises chinoises qui cherchent à acheter U.S. entreprises technologiques.

Bloomberg rapporté En août 2016 que les prises de contrôle chinoises ont déclenché une réaction mondiale avant le sommet du G-20, et La trompette rapporté qu'en Australie, le trésorier fédéral a rejeté deux offres en provenance de Chine pour les compagnies d'électricité, évalué à plus de $7.6 milliard, sur les problèmes de sécurité.

En août 2016, Israélien Haaretz a publié une analyse intitulée "Pourquoi la Chine est sur un Binge commercial en Israël,"Notant la tendance d'acquisition mais manque la motivation derrière elle. Le journaliste a dit Israël, avec une économie solide et réputation pour l'innovation, était simplement un terrain de stationnement attrayant pour la fuite des capitaux chinois.

Une stratégie classique

La nouvelle poussée du PCC pour le gain économique est pas une nouvelle approche, selon Amar Manzoor, auteur de "The Art of Industrial Warfare."

"Ils ont essentiellement copiés au Japon,"Manzoor dit, se référant à nouveau programme du PCC.

Une situation similaire a eu lieu dans les années 1950. Manzoor a noté que beaucoup de voitures Toyota utilisés pour ressembler à Ford Mustang, mais ont été vendus à un prix moins cher. Après avoir fait irruption dans le marché américain, Toyota en partenariat avec le fabricant américain General Motors pour créer l'usine New United Motor Manufacturing.

En partenariat avec un grand U.S. entreprise de construire une usine de fabrication aux États-Unis, Toyota a été en mesure de tester comment les Américains réceptifs serait de plantes à part entière Toyota dans leur propre arrière-cour. Elle a également permis à Toyota de commencer à développer des chaînes d'approvisionnement aux États-Unis.

Manzoor a dit beaucoup de pays sont passés par le processus de copie d'un concurrent étranger, puis partenariat avec des entreprises au sein du marché cible.

Il a noté que constructeur automobile indien Tata Motors a acheté des actions majoritaires dans Jaguar Land Rover, qui est également les aidant à transférer les compétences de constructeur automobile en Inde.

«Tout ce que l'Inde est en train de faire est basée sur la guerre industrielle. Il veut avoir accès à la technologie, il veut que les plantes,"Manzoor dit. "Ceci est la même chose avec la Chine."

"Ce qui tend à se produire est, vous obtenez ces pôles industriels en faisant cela," il a dit, notant qu'il est non seulement la hausse des pays en essayant de construire pôles industriels, mais aussi les pays développés, y compris le Royaume-Uni et aux États-Unis.

La valeur des usines de contrôle va bien au-delà du profit.

Les personnes impliquées dans la fabrication-les gens qui construisent les produits-sont souvent ceux qui pensent à des façons d'améliorer les produits existants.

L'innovation industrielle aux États-Unis a diminué en raison de la concurrence des importations chinoises, selon un récent rapport du National Bureau of Economic Research, qui souligne que moins de brevets sont déposées aux États-Unis.

Le pays qui contrôle les usines contrôle également le marché du travail, et une nation bien versé dans les stratégies de la guerre industrielle va également essayer de prendre le contrôle des matières premières et de la chaîne d'approvisionnement complète.

Avec la Chine en particulier, Manzoor dit, "Ils veulent contrôler l'offre et la demande, et la meilleure façon de le faire est de contrôler le marché lui-même. Ceci est où la guerre industrielle est une tendance en ce moment ".

Lorsque la guerre industrielle atteint ce niveau, il commence également à affecter la sécurité nationale.

Selon un NOUS. rapport de l'armée, "Accès aux ressources des entreprises chinoises», les technologies, marchés, et les élites se traduit par des moyens d'influence et de puissance que peut être exploitée pour toute une série d'objectifs qui ne sont pas nécessairement axés sur les objectifs commerciaux seulement ".

Pour montrer comment cela pourrait jouer, Manzoor donne l'exemple de la façon dont la Seconde Guerre mondiale, les usines ont été re-purposed pour l'industrie de la défense, et les entreprises qui avaient déjà été la construction de voitures ont été à la place de construire des chars et des avions de chasse.

Si un pays est tiré dans une guerre inattendue, tout en manquant de fabrication nationale, il sera alors nécessaire de construire les usines, compétences, et des lignes à partir de zéro d'alimentation.

Un décalage interne

Le PCC a réduit ses cyberattaques contre les Etats-Unis, même si certaines de ses unités de pirates restent actifs. société de cybersécurité FireEye rapporté en juin 2016 que, depuis mi-2014, "Nous avons constaté une baisse notable de l'activité d'intrusion globale de groupes basés en Chine contre des entités dans le U.S. et 25 d'autres pays. "Il dit U.S. l'action pour répondre aux attaques "peut-être incité Pékin à reconsidérer l'exécution de ses opérations de réseau."

Le nouveau programme du PCC sur les cyberattaques parrainées par l'État dispose de deux points de focalisation: un, d'élargir la portée des usines chinoises, et deux, de voler la propriété intellectuelle de ses concurrents directement.

Selon la source en Chine, «La seule façon dont ils peuvent innover est en faisant une chose: voler."

Il se fonde sur les programmes existants pour le vol économique du PCC avait déjà en place, qui a couru parallèlement à ses activités de cybervol. Ceux-ci comprennent son programme Torch pour high-tech industries commerciales, ses 973 Programme pour la recherche, et son 211 programme pour l'utilisation des universités.

Selon le livre "Espionnage industriel de la Chine,"Tous ces programmes levier" collaboration étrangère et de technologies pour couvrir les principales lacunes »et utiliser des méthodes qui incluent des experts qualifiés encourageants pour revenir à la Chine, ou de les «servir en place,"Fournissant des informations qu'ils ont acquises auprès des employeurs occidentaux.

La situation économique en Chine ne sont pas aussi flashy que le régime veut faire croire au monde. La source en Chine a déclaré: «l'environnement des affaires a complètement changé," il a dit. "Il a changé pour le pire."

Les entreprises se rendent compte que, en raison de l'absence d'une classe moyenne, le marché chinois actuel est seulement 200 millions sur une population totale de 1.3 milliard.

"Il y a des problèmes importants en cours. Il y a beaucoup de personnes sans emploi. Ils cherchent des réponses, et le gouvernement ne semble pas les avoir," il a dit. "Il y a beaucoup de manifestations qui s'y déroulent aussi bien, qui ne sont pas là avant. ... Vous parlez des milliers de personnes. Ils ont des signes et ils ont des trucs peint à la bombe sur leurs chemises ainsi, et ils obtiennent dans des combats très rapide. "

«Ces gens ont perdu de l'argent. Ils ont perdu leurs économies, le gouvernement ne répond pas à leurs besoins, et les entreprises tentent d'obtenir de nouvelles ventes ".

pendant ce temps, il a dit, "Les innovateurs quittent en masse. Ils sont soit pourchassés par le gouvernement, ou ils se rendre compte que le gouvernement vole leurs trucs ".

"Ils ne sont pas assez d'argent et ils ne reçoivent pas assez de commandes de leurs clients," il a dit. Les entreprises se rendent compte que, en raison des niveaux de pauvreté, et en raison de l'absence d'une classe moyenne,, le marché chinois actuel est seulement 200 millions sur une population totale de 1.3 milliard.

pendant ce temps, de nombreuses entreprises ont utilisé pour leurs produits fabriqués en Chine, mais les salaires comme locaux augmentent et que d'autres pays comme l'Inde et de l'Indonésie à développer leurs bases-le de fabrication propres coûts-avantages de la fabrication en Chine commence à disparaître.

Le PCC essaie maintenant de construire une économie de la classe moyenne et pour commencer à faire de fortes poussées d'apporter des produits tels que les ordinateurs chinois Lenovo et Xiaomi smartphones-dans la concurrence mondiale. Il est également fait fortes poussées d'acquérir des matières premières et de négocier des accords commerciaux.

Se déplacer loin de la dépendance sur les produits et la technologie occidentale est maintenant une priorité pour le PCC.

Le PCC pousse également à certaines entreprises directement. la stratégie, dit la source, est qu'il pousse sélectivement les entreprises étrangères de la Chine si leurs propres produits nationaux sont à un niveau où ils pourraient se concurrencer sur les marchés du monde troisième mondial ou. Les entreprises qu'ils garder en Chine sont ceux qu'ils peuvent encore apprendre de.

"Ceci est une nouvelle poussée [d'acheter ou de partenariat avec des entreprises hors de Chine] qui se déroule,"A dit la source, "Parce qu'ils poussent les gens à, ils ont besoin de quelque chose pour remplacer l'innovation perdue ».

Read the full article here

A policeman stands guard in front of a giant portrait of the late chairman Mao Zedong at the Tiananmen Square in 2013 à Beijing, China. (Feng Li / Getty Images)A policeman stands guard in front of a giant portrait of the late chairman Mao Zedong at the Tiananmen Square in 2013 à Beijing, China. (Feng Li / Getty Images)

“People who harm the name, portrait, reputation and honor of heroes and martyrs” will be held accountable, reported China’s Communist Party-run Xinhua News Agency on March 13, referring to a line added to a draft civil law code.

Xinhua also noted that the draft laws would consider children as young as 8 to have “capacity for civil conduct,” down from the previous age limit of 10. An earlier draft contemplated charging mere six year olds with blaspheming the Party’s martyrs.

Le Parti communiste chinois (CCP) guards its history closely, carefully airbrushing events to paint its 1949 overthrow of republican China and subsequent leadership as both historically inevitable and a boon for the Chinese people.

Citing unnamed public officials, Xinhua said that “certain people have maliciously defamed and insulted heroes and martyrs through twisting the truth and slander, harming the public interest and causing adverse social impact.”

The new law was added to the draft upon the suggestion of lawmakers in the National People’s Congress—the rubber-stamp parliament that effectively echoes CCP policy and ideological attitudes.

The Party avoids in-depth or holistic discussion of its past, preferring to inflate the presence of officially-approved narratives and individuals. Juillet dernier, Zhang Shujun of the Party History Research Center announced a research initiative to “conquer public opinion with persuasive and inspiring stories of the Party’s historical achievements,” as worded by the state-run Global Times.

In its propaganda, the CCP has combined semi-mythical accounts of heroic personas with its ideological messages of revolution, class struggle, and loyalty to the Party organization—characteristics that are supposed to have been indispensable to the survival of the Chinese. Famous among these is the soldier Lei Feng, upheld as the archetypical strong but downtrodden Chinese, who was supposedly born of excellent class background and during his short life worked with selfless dedication to communist leader Mao Zedong. Though most scholars are skeptical about his purported deeds and even existence, Lei still has an official holiday, “Learn from Lei Feng Day,” in his honor.

Lei Feng, the Chinese soldier eulogized by the Communist Party. The veracity of his deeds are disputed and it is unclear whether he even existed. (Mark Ralston / AFP / Getty Images)

Lei Feng, the Chinese soldier eulogized by the Communist Party. The veracity of his deeds are disputed and it is unclear whether he even existed. (Mark Ralston / AFP / Getty Images)

The history of communism in China is decidedly less glamorous.

Communist forces played second fiddle (if even that) to the Kuomintang government during the war of resistance against Japan, established a dictatorship more repressive et murderous than the nationalist junta the replaced. And in the 1960s and 1970s, Chinese society descended into the Cultural Revolution—a mass frenzy that devoured much of the nation’s priceless ancient legacy and its scholar-bureaucrat traditions.

Aujourd'hui, regime authorities have embraced market economics in spite of its enshrined Marxism-Leninism-Maoism, but violent suppression and mass-murder of religious and ethnic minorities, as well as disenfranchised citizens campaigning for their rights and welfare, continues.

The Party seems adamant about defending its version of the past. Beginning in February, the English and Chinese-language editions of the Epoch Times, along with their sister media New Tang Dynasty Television, began suffering a month of persistent cyberattacks apparently intended at disrupting work and stealing data.

The attacks, at least one of which originated in Shanghai, coincided with the independent media group’s launch of an editorial series dedicated to documenting the history of leftist regimes and their underlying ideology, including that of the Soviet and Chinese communist regimes.

Read the full article here
  • Tags:, , ,
  • Author: <a href="http://www.theepochtimes.com/n3/author/leo-timm/" rel="author">Leo Timm</une>, <a href="http://www.theepochtimes.com/" title="Epoch Times" rel="publisher">Epoch Times</une>
  • Category: General

Zhou Hongxu, a former Chinese student in Taiwan, has been arrested on the charge of espionage. (La source: A screenshot from Zhou’s Facebook profile)Zhou Hongxu, a former Chinese student in Taiwan, has been arrested on the charge of espionage. (La source: A screenshot from Zhou’s Facebook profile)

Taiwan might have just unraveled its first ever Chinese spy case where the suspected Chinese agent has been posing as a student from the mainland. The case adds to the growing concern that the thousands of Chinese students pursuing education in Taiwan might constitute a greater national security risk than previously assumed.

In a statement Taiwanese prosecutors said that Zhou Hongxu, a Chinese man from Liaoning Province, who spent the last few years studying in Taiwan, was arrested on March 10 on suspicion of espionage for China.

Zhou was enrolled in Taiwan’s National Chengchi University’s MBA program from 2012 until 2016, when he graduated. National Chengchi University is noted in Taiwan for leaning politically toward the Kuomintang (KMT) party, which views China more favorably than the ruling Democratic Progressive Party (DPP).

According to Taiwanese media, publicly available content on Zhou’s Facebook profile documented his extensive networking over the past few years with Taiwanese students and a number of pro-China political figures in Taiwan. Zhou also made a number of political posts criticizing Taiwan’s politics, and participated in various political events and groups while there, even though Taiwan’s immigration law specifically forbids visa holders from engaging in public activity or work not related to the stated purpose of their visa.

Zhou returned to Taiwan in February 2017, this time under a business visa sponsored by a supposedly Hong-Kong based company Yongming Industry Co Ltd, according to Taiwan Minister of Justice Chiu Tai-san in testimony before the Taiwanese parliament.

Prosecutors said that Zhou attempted to recruit a Taiwanese official working for Taiwan’s Ministry of Foreign Affairs. Using popular Chinese messaging application WeChat, Zhou sent messages soliciting the official to reveal information concerning his work in exchange for cash, and even offered to meet in Japan for the exchange to take place. The official, toutefois, reported Zhou to the authorities, which led to his arrest.

Students from mainland China have been allowed to study in Taiwan since 2009, when KMT President Ma Ying-jeou relaxed the restriction in the hope that more Chinese students will boost enrollment at Taiwan’s colleges and universities, while facilitating cross-strait educational and cultural exchanges. According to Taiwan’s Ministry of Education statistics in 2015, Il y avait 7,813 mainland Chinese students in Taiwan enrolled in various degree programs, and another 34,114 came to Taiwan for short-term study.

Critics point out that China has a documented record of sending spies and agents of influence to Taiwan under a variety of covers, and the large number of mainland Chinese students in Taiwan pose a significant risk to Taiwan’s national security. Zhou’s case is notable for being the first case where the arrested suspect has been a mainland Chinese student in Taiwan.

Michael Tsai, a former Taiwan Minister of Defense, said that Zhou’s case reveals only the tip of the iceberg of China’s broader “United Front” warfare against Taiwan. China’s United Front, according to Tsai, seeks to systematically recruit and compromise certain segments of Taiwanese society so as to weaken Taiwan’s internal resistance to reunification with China.

“Chinese spies come into Taiwan not just as students, but also academics, savants, businessmen, and even entertainment figures,” said Michael Tsai in a phone interview with The Epoch Times, “Our [Taiwanese] government needs to start reexamining the vetting process for mainland Chinese getting into our country.”

Paul Huang is a Master’s candidate at the Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University, and is affiliated with the Taiwan edition of The Epoch Times.

Read the full article here

La chancelière allemande Angela Merkel, droite, et le premier ministre Li Keqiang de la Chine examine une garde d'honneur lors d'une cérémonie de bienvenue au Grand Palais du Peuple à Beijing, Lundi, June 13, 2016. (AP Photo / Andy Wong)La chancelière allemande Angela Merkel, droite, et le premier ministre Li Keqiang de la Chine examine une garde d'honneur lors d'une cérémonie de bienvenue au Grand Palais du Peuple à Beijing, Lundi, June 13, 2016. (AP Photo / Andy Wong)

Peu importe le résultat, il y aura la certitude de savoir si la Grande-Bretagne restera au sein de l'Union européenne ou quitter le super-européen sur Juin 23.

Il existe une incertitude sur ce qui se passe si la Grande-Bretagne choisit de quitter et certains risques, mais de nombreux analystes financiers pensent qu'il ya un plus grand problème se cacher à la vue, celui qui va prendre plus de temps pour résoudre, avec moins de résultats claires.

«Nous croyons que la dévaluation furtivité en cours de la Chine du renminbi est beaucoup plus important pour l'économie mondiale,” writes Albert Edwards of investment bank Société Générale. Il parle de la déposer dans le yuan chinois contre un panier de monnaies en particulier depuis le début de l'année, tandis que le yuan est resté plus ou moins stable par rapport au dollar.

Le yuan est en baisse 10 pour cent contre ce panier depuis Août dernier, la première fois la banque centrale chinoise fortement abaissé son taux de change fixe, marchés surprenants au moment.

capacité excédentaire mondiale dans l'industrie de l'acier conduit à des problèmes commerciaux historiquement.

- Lewis Alexander, Nomura

"La Chine exporte maintenant sa déflation, et mon Dieu, il a beaucoup de déflation à exporter. Dans le monde Ice Age, les pays ont besoin de dévaluer pour éviter la déflation,», Écrit Edwards.

La déflation signifie baisse des prix des biens et services. Si le taux de change du yuan tombe contre l'euro et le yen japonais, les fabricants en Allemagne et le Japon sont en concurrence avec précision que: la baisse des prix des exportateurs chinois.

Les Etats Unis. économiste en chef de la banque d'investissement Nomura dit surcapacité dans l'industrie de l'acier est une partie du problème conduisant à une baisse des prix dans le monde entier, ainsi qu'une série de dévaluations compétitives.

(Société Générale)

(Société Générale)

"Capacité excédentaire mondiale dans l'industrie de l'acier conduit à des problèmes commerciaux historiquement. Ceci est quelque chose que nous allons tous avoir à gérer,"At-il dit lors d'une réunion du Conseil sur les relations étrangères (Cfr) en juin 21. “China is opening up financially which is making itself vulnerable to market dynamics.”

La Chine a annoncé et réalisé par une série de réformes qui a supprimé certains obstacles au commerce et à la circulation des capitaux afin d'avoir accès au Fonds monétaire international (FMI) panier de monnaies de réserve.

Je pense que la Chine, financièrement parlant, est le plus grand problème du monde.

- James Grant, Grant’s Interest Rate Observer

James Grant, rédacteur en chef de Interest Rate Observer Grant accord avec Edwards en ce que la Chine pose le plus grand risque pour le système financier.

"Je pense que la Chine, financièrement parlant, est le plus grand problème du monde. Un jour, nous allons tous se réveiller et entendre ou de lire qu'il ya eu un effondrement dans les produits de gestion de patrimoine (WMP) en chinois shadow banking et du système bancaire,"Il a dit la réunion cfr.

Produits de gestion de patrimoine sont des pools de prêts bancaires vendus aux investisseurs particuliers qui ont un rendement plus élevé que les dépôts, mais ont également des risques plus élevés parce que les banques habituellement ne signalent pas ce qui est exactement à l'intérieur de ces produits. Grant dit que ce produit financier est proche d'un schéma de Ponzi, car les pratiques œnologiques de maturation sont rachetées par l'émission de nouvelles pratiques œnologiques.

Emma Dinsmore, co-fondateur et PDG de r-squared macro, espoirs de la Chine sera en mesure de réformer son économie avant qu'il ne soit trop tard: "En fin de compte le seul moyen de travailler sur la capacité d'accès est de faire croître la base de consommateurs et d'accepter une croissance plus faible à court terme. En descendant le cours est très difficile pour la Chine,»Dit-elle à la réunion cfr. "D'une manière ou d'une autre, ils vont exporter plus désinflation ".

Exportation plus désinflation signifie avoir une monnaie plus faible, l'achat d'une croissance du reste du monde, qui se bat pour stimuler la croissance elle-même.

"Ce qui se passe en Chine à cette fin est très préoccupante,», A déclaré Grant.

Suivez Valentin sur Twitter: @vxschmid

Read the full article here

Creeping desertification in China is swallowing thousands of square kilometers of productive soil every year. It’s a challenge of gigantic and unprecedented proportions.
The rate of desertification increased throughout the second half of last century and, although this trend has since stabilized, the situation remains very serious.
Sand dunes in the Gobi desert, certains 1250 miles northwest of Beijing, en avril 20, 2016. (Nicolas Asfouri/AFP/Getty Images)
More than a quarter of the entire country is now degraded or turning to desert, thanks to “overgrazing by livestock, over cultivation, excessive water use, or changes in climate.The Gobi desert alone gobbles up 3,600 square kilometers of grassland each year. China’s own State Forestry Administration has identified land desertification as the country’s most important ecological problem, and climate change will only make things worse.
PLUS:‘Airpocalypsein China Linked to 1.2 Million Deaths: ReportChina’s Plan to Blow Away Beijing Smog Not Mind-Blowing Enough for Citizens
Ecological disasters have social effects. Desertification threatens the subsistence of about a third of China’s population, especially those in the country’s west and north, and could pose serious challenges to political and economic stability. It costs China roughly $6.9 billion per year.
Research shows that “for seriously desertified regions, the loss amounts to as much as 23.16 pourcentage de … annual GDP.The fact that one third of the country’s land area is eroded has led some 400 million people to struggle to cope with a lack of productive soil, destabilized climatological conditions and severe water shortages. Droughts damage “about 160,000 square kilometers of cropland each year, double the area damaged in the 1950s.
Chinese women lay hay in a grid to prevent the sand from floating with the wind in the desert of Baijitan Conservation Area, near Yinchuan, Ningxia Hui Autonomous Region, China, en juillet 17, 2010. The women then try to push back the sand by planting bushes. Almost 800 million hectares of farmland have been turning into desert over the past few decades; many people including the government have been trying to reverse this trend. (Feng Li / Getty Images)
Blaming the desertification on overgrazing and bad cultivation, the state has since 2005 started to reallocate millions of people from dry and barren territories under its controversial and hotly-contested “ecological migration” programme.
Deforestation has only made things worse. Greenpeace writes that only 2 percent of the country’s original forests remain intact, of which “only 0.1 percent is fully protected.
Despite extraordinary efforts by the government to reduce the rate of erosion, culminating in the largest reforestation project ever undertaken, the government itself conceded in 2011 that the “desertification trend has not fundamentally reversed.
Sand dunes in the Gobi desert, certains 1250 miles northwest of Beijing, en avril 20, 2016. (Nicolas Asfouri/AFP/Getty Images)
Stormy Geopolitics
Dust and sand storms have intensified and now pose provocative geopolitical challenges. The Gobi desert which spans China and Mongolia is the world’s second largest dust source, after the Sahara. Whirling soil sediments are an annual plague in western China but also move all the way across the Pacific and beyond. Traces of China’s deserts have been found as far away as New Zealand or the French Alps, and “yellow dustcosts the Korean and Japanese economies billions of US dollars each year. Even worse off is Mongolia, which itself is facing desertification, and will be particularly affected by global warming.
PLUS:Plus que 80 Percent of China’s Groundwater PollutedHow the Sahara Keeps the Amazon Rainforest Going
Inhaling this dust has devastating effects on the health of animals and humans alike. Asian dust has in the past decade been linked to both cardiovascular and respiratory diseases while more recent research discovered “a statistically significant association between Asian dust storms and daily mortality.
Dust storms also transport toxic pollutants, bacteria, viruses, pollen and fungi. Microbiologists looked at a dust storm in South Korea and found big increases in aerial bacteria.
Skyscrapers in downtown Seoul, Corée du Sud, en mars 13, 2006, are shrouded by yellow dust storms blowing in from China’s Gobi desert. (Kim Jae-hwan/AFP/Getty Images)
Working Together to Fight the Dust
Dust and sand storms don’t respect international borders, so it’s no wonder they have become a big worry for multilateral governance. Back in 2005 the Asian Development Bank, together with several U.N. agencies and regional countries, drew up a master plan to promote cooperative solutions.
Plus récemment, dust was on the agenda at a 2015 trilateral summit attended by South Korea, Japan and China. Environment ministers from the three countries meet each year and have established special working groups to “improve forecasting accuracy and to develop measures of vegetation restoration in source areas in China.
Sand dunes in the Gobi desert, certains 1250 miles northwest of Beijing, en avril 20, 2016. (Nicolas Asfouri/AFP/Getty Images)
These are positive steps. China can’t pretend its desertification is its own problem as the effects on other countries are too obvious. Swirling dust storms have forced other states to take a direct interest in China’s desert sands.
Marijn Nieuwenhuis, Teaching Fellow in International Relations and East Asia, University of Warwick in the U.K. This article was originally published on The Conversation. A version of this article also appears on the University of Nottingham’s China Policy Institute Blog.

Read the full article here