Una tienda de Xiaomi se ve en Pekín Ene. 12, 2015.(Wang Zhao / AFP / Getty Images)Una tienda de Xiaomi se ve en Pekín Ene. 12, 2015.(Wang Zhao / AFP / Getty Images)

Los últimos años no han sido amables con fabricante de teléfonos inteligentes de China Xiaomi, la mayor empresa de China en la industria hace tres años.

la cuota de mercado de la compañía ha erosionado de manera constante desde 2014. En el cuarto trimestre 2016, volumen de envíos de teléfonos inteligentes y cuota de mercado de Xiaomi era 7.4 por ciento, menos de la mitad de su 2015 cuota de mercado y una quinta distante detrás de los líderes actuales OPPO, Huawei, y Vivo, según datos de la firma de investigación de mercado IDC.

OPPO y Vivo-que comparten el mismo padre-salió de la nada para desplazar Xiaomi y dominar el rango medio de los teléfonos inteligentes de China-un segmento de mercado lleno de dispositivos Android de productos básicos como el que se venden a precios más bajos que los dispositivos de Apple y Samsung.

Más allá de las débiles ventas de Xiaomi, sus fortunas se hicieron mella aún más por la salida Enero de Hugo Barra, director de la división internacional de la compañía y podría decirse que su figura más conocida. Barra se unió a la compañía en 2013 como vicepresidente de Google, y ha sido fundamental en la construcción de los negocios de Xiaomi el extranjero sobre todo en la India, donde mantiene una Xiaomi 6.6 por ciento del mercado.

A pesar de la disminución de las ventas, Xiaomi todavía tiene ambiciones más altas. Su Presidente Lei Jun se labró como de cosecha propia de China Steve Jobs, y la compañía recientemente se unió a Apple como uno de los pocos fabricantes de teléfonos inteligentes mundial para el diseño y fabricación de sus propios chips de procesadores.

Xiaomi_China_IDCQ416

(Fuente: IDC)

de cosecha propia de la viruta

Xiaomi anunció su propio chip, llamado sobrevoltaje Piña S1, el feb. 28 en un evento en el Centro Nacional de Convenciones de China. El chip-que tiene ocho núcleos funcionando a hasta 2.2 -GHz se utiliza en teléfonos inteligentes de gama media Mi nueva 5c de la compañía. Con este, la compañía se une de Apple, Samsung, y su rival local Huawei como los únicos fabricantes de teléfonos inteligentes en el mundo con sus capacidades de fabricación propia del procesador.

introducción de un chip hecho a sí mismo de Xiaomi es interesante en unos pocos frentes.

La puesta en marcha privado no ha obtenido capital ya 2014, cuando Xiaomi fue valorada en $45 mil millones por los inversores. Hoy, Ralentización de ventas dados, su valoración es presumiblemente menor. Sin embargo, durante el evento de lanzamiento para dar a conocer su nuevo teléfono inteligente de chip, Xiaomi se desvió de su guión habitual de los inversores las gracias por su apoyo continuo. En lugar, Lei Jun mostró una diapositiva que leer, “Gracias por el apoyo del gobierno,”De acuerdo con el Wall Street Journal.

Si bien algunos detalles sobre la financiación de Xiaomi de Beijing son conocidos, el apoyo parece ser de base amplia. De acuerdo con Lei, apoyo financiero provino de un fondo de desarrollo de semiconductores establecido por Pekín, Ministerio de Ciencia y Tecnología de China, y el gobierno municipal de Beijing.

Beijing ha identificado semiconductores como un sector de importancia nacional y el año pasado, numerosos fondos se establecieron a nivel nacional, provincial, y los niveles locales para apoyar sector R&re. el deseo de China de ser autosuficiente en el sector fue impulsado por la oposición del gobierno extranjero para la adquisición de compañías de semiconductores por las empresas chinas por razones de seguridad.

El nuevo chip de Xiaomi es también un tiro de advertencia del líder mundial fabricante de chips Qualcomm por el régimen comunista chino. China tiene el dominio del tiempo de ojos Qualcomm entre los chips de teléfonos inteligentes de gama alta con desprecio. Pekín multa de Qualcomm en 2015 por casi $1 mil millones después de una investigación de años de duración en supuestas “prácticas anticompetitivas”. Como parte de la multa, Qualcomm se vio obligado a bajar las tasas de regalías se cargó fabricantes de teléfonos inteligentes chinos usando chips de la compañía. base de cálculo de regalías de Qualcomm se redujo de 100 por ciento del precio de venta como era la norma en todo el mundo, a 65 por ciento del precio de venta para los teléfonos chinos.

Gama de productos ensanchamiento

política a un lado, introducción de su propio chip de Xiaomi no debería tener un impacto material en el negocio de Qualcomm. Todas las marcas de teléfonos líderes de China utilizan chips de Qualcomm en algunos de sus teléfonos inteligentes, especialmente los más altos del extremo. Y la cuota de mercado global de magros Xiaomi no es probable que tenga un impacto significativo a Qualcomm, incluso si cesa el uso de chips de Qualcomm en su totalidad.

Sin embargo, dada la actual Xiaomi luchas la empresa el año pasado decidió detener la liberación de figuras de los teléfonos inteligentes de envío trimestral chip es todo acerca de su futuro. Tener un chip de primera parte permite Xiaomi a reducir los costos de producción y obtener el control sobre un proceso de integración vertical desde el diseño hasta el hardware al software (Xiaomi tiene su propio sistema operativo a medida MIUI Android).

Este es el modelo de Apple ha construido y perfeccionado a lo largo de dos décadas. Xiaomi y es uno de los primeros pioneros para hacer frente a los “Internet de las cosas” y ecosistemas casa inteligente productos en China. El nuevo chip permite Xiaomi para conectar e integrar su amplia gama de ofertas de productos con mayor eficacia.

Por ejemplo, Xiaomi ha sido un jugador agresivo en el segmento de dispositivos portátiles. Su monitor de muñeca Mi banda tiene una 15.2 ciento cuota de mercado global justo detrás de Fitbit, según IDC. Es el más rápido crecimiento de la marca importante en el sector vestibles, con un crecimiento año tras año de 96 por ciento en comparación con el declive de la Fitbit 22.7 por ciento.

Xiaomi tiene una amplia gama de productos para el hogar y personales conectados abarcan cámaras de acción, enrutadores, máquinas de café inteligentes, y escalas inteligentes. Su producto más reciente es una guitarra inteligente con el acompañamiento de aplicación para facilitar el aprendizaje.

Tomando otra página del libro de Apple y de Samsung, Xiaomi ha estado acumulando en silencio una cartera de patentes.

Xiaomi recientemente compró la propiedad intelectual (IP) los activos de Intel, Broadcom, microsoft, y más recientemente Casio, de acuerdo con IAM, un líder en la industria revista IP. La falta de cartera de propiedad intelectual ha sido durante mucho tiempo un talón de Aquiles para Xiaomi; que es una razón principal para el alcance limitado de la compañía fuera de China. Acumulando activos de propiedad intelectual deben equipar a más de Xiaomi para el crecimiento futuro.

Leer el artículo completo aquí

Oppo's OnePlus 3 smartphone is seen at a launch event in New Delhi June 15, 2016. (Money Sharma/AFP/Getty Images)Oppo's OnePlus 3 smartphone is seen at a launch event in New Delhi June 15, 2016. (Money Sharma/AFP/Getty Images)

It’s the end of 2016, and the most popular smartphones in China—a nation of 700 million smartphone users—aren’t made by Apple, Samsung, or even Chinese cult brand Xiaomi.

Oppo and Vivo, two little-known companies in the West, have come to dominate the Chinese smartphone market using seemingly antiquated marketing strategies.

As of the third quarter 2016, Oppo held the biggest smartphone market share at 16.6 por ciento, with Vivo closely behind with 16.2 por ciento. Huawei and Xiaomi came in third and fourth, con 15 percent and 10.6 percent respectively, according to market research firm Counterpoint. Apple was a distant fifth with 8.4 por ciento del mercado.

The two companies came out of seemingly nowhere to sell millions of smartphones. Oppo’s sales were 84 percent higher than last year, mainly on the popularity of OnePlus, a line of smartphones with edgy designs, high-end specs, and low prices. Vivo relies on simple but solid designs and rock-bottom prices, a formula that propelled its sales 114 percent higher than prior year’s.

A Vulnerable Xiaomi

The phone market in China is fairly simple to enter, but difficult to dominate.

At the high end of the market, Apple still reigns. Alrededor $60 billion of Apple’s total sales were generated from China alone last year, and it wasn’t too long ago that Apple vied with Xiaomi—which hailed itself as China’s own Apple—for top smartphone market share. While Apple still has a stranglehold on the top end of the market, its position has eroded over the last year due to Beijing’s blockage of iTunes, una desaceleración de la economía china, Xi Jinping’s anti-graft measures, and a flood of cheaper but high-quality alternatives.

China_smartphone_CP

(Fuente: Counterpoint Research)

It’s the middle range of the market that’s more interesting, and it’s where Oppo and Vivo have recently excelled. This is a market that has seen numerous winners emerge over the years such as Lenovo, Huawei, and most famously, Xiaomi. Xiaomi CEO Lei Jun styled himself as a China version of Steve Jobs, focusing on design, high-end specs, but at a lower price point than Apple. Xiaomi—popular with urban millennials—was known for its high-profile launch parties and until recently, an internet-only sales model.

But Xiaomi runs a version of Google’s Android operating system. And without an app ecosystem to lock in users, companies found that customer loyalty was almost non-existent amongst commodity-like smartphones that run Android. Even a brand with cult status like Xiaomi was susceptible to newer entrants.

Going Brick-and-Mortar

Oppo and Vivo are both owned by Guangzhou-based BBK Electronics, a company started by billionaire investors and entrepreneur Duan Yongping. Both brands have similar approaches to selling phones.

They observed that Xiaomi was a favorite of urban millenials—at least those who want a cheaper or Android-based alternative to the Apple iPhone. Xiaomi until recently only sold phones directly via its website, and promoted each phone release via hip launch parties.

Oppo and Vivo saw an opening in working with retail stores, where two out of three phones are still sold in China. The companies especially targeted stores outside of large cities and in rural areas, where consumers are more price-sensitive, have less access to the internet, and place more reliance on local technical and customer support. Oppo and Vivo partnered with retail sales professionals in small vendors and offered sizable affiliate sales commissions and subsidies to sales reps.

“Oppo and Vivo are willing to share their profit with local sales,” Jin Di, an analyst at market research firm IDC, dijo a Bloomberg.

“The reward was an extremely active and loyal nationwide sales network. They’re doing something different—they do local marketing.”

It’s an antiquated strategy, but it’s a fit with Chinese consumers outside of major cities. The small vendors serve as the companies’ local salesmen, technical support, and customer support. With the added incentives, they help promote the products to friends and consumers on WeChat, and steer sales away from competitors toward Oppo and Vivo phones.

Their other killer app? Oppo and Vivo phones often carry powerful, zoom-enabled front cameras for selfies.

Xiaomi, mientras tanto, has moved up market in recent years. It now manufactures a variety of other products such as video cameras and “Internet of Things” home devices in an effort to position itself as China’s homegrown Apple.

Through the success of Oppo and Vivo, Xiaomi also realized the value of having a retail presence. It now runs a few hundred stores in China.

Leer el artículo completo aquí

If you’re looking to pick up a phone or laptop made by a Chinese company, be sure to read the fine print in the terms of service. You may be putting yourself at the mercy of Chinese law.
The policies may give a glimpse of what’s to come, as the Chinese regime has passed new laws requiring it to enforce its brand of “national security” en el extranjero.
If you’re using a Xiaomi smartphone, por ejemplo, it’s likely you’ve unwittingly agreed “to bear all the risks and take full legal liabilityto not engage in activities the Chinese regime has banned.
According to the fine print, you’ve actually limited yourself quite a bit.
First and foremost, it bans you from opposing the principles of the Constitution of the People’s Republic of China. You’re also not allowed to leak state secrets or subvert the government.
If you believe in a free Tibet, an independent Taiwan, or a democratic Hong Kong, you’re violating Xiaomi’s user agreement, since it forbids you from “undermining national unity.
Also be careful if you’re spiritual or believe in religion.
The agreement says you have to follow the Chinese regime’s rules on suppression of religion, and you can no longer undermine its “national religious policy.
If you write about Tibetan Buddhism or House Christians, you may violate its rules on what the Chinese regime calls “cults.You also can’t write about any beliefs it calls “superstitions.
When it comes to news and politics, the agreement forbids you from “spreading rumors.When discussing news, that usually means you’re not allowed to say things that don’t align with the state-approved lines of the Chinese regime’s official mouthpiece news outlets.
You’ve also given Xiaomi the “right to accessyour account.
Xiaomi isn’t alone in these requirements, ya sea. Chinese tech firms including Huawei, Foream, Condenatcenter, Adbox, and Decathlon have similar user agreements.
There are a few differences in each. With Decathlon, por ejemplo, you’re not allowed to spread anything that could “damage the reputation of government organizations.
The text in the agreements has actually been there for some time. According to archives of the Xiaomi website, the parts banning discussion on “cultsand “superstition,” and the requirements to abide by the Chinese regime’s constitution were added in October 2014.
What’s concerning, sin embargo, is what these existing standards mean for new binding laws on foreign technology companies that do business in China, and new laws for exporting Chinese “national security” en el extranjero.
German writer Christoph Rehage may be among the first foreign victims of these policies. En diciembre, he uploaded a YouTube video that called the founder of the Chinese Communist Party, May Zedong, “China’s Hitler.
A Communist Youth League website is now calling for Rehage to be punished for violating Chinese law, even though he lives in Hamburg. They argue that Rehage, who speaks Chinese, made the video to circulate in China, which they say undermines the sovereignty of its Internet.
While it’s unlikely Rehage will be extradited, threats such as this are becoming more than just angry rants.
Recientemente, a Hong Kong-based editor who writes gossip books about Chinese leaders disappeared along with four of his colleagues.
This could tie to a shift in Chinese policy. It began on July 1, 2015, when the National People’s Congress (NPC) Standing Committee passed the “National Security Law.
The new law emphasizes that “China must defend its national security interests everywhere,” and according to The Diplomat, “will affect almost every domain of public life in Chinathe law’s mandate covers politics, the military, financiar, religión, cyberspace, and even ideology and religion.
Alongside the National Security law was another, which was passed on Dec. 27, 2015, called the “Counterterrorism Law.
The Counterterrorism Law has been particularly contentious since it requires foreign tech firms to cooperate with the Chinese regime’s investigationsand its brand of “counterterrorismis far different from that in the West.
As The Diplomat notes, the CCP has its own definition of terrorism, which includes “any thought, habla, or activity that, by means of violence, sabotage, or threat, aims to generate social panic, influence national policy-making, create ethnic hatred, subvert state power, or split the state.
En otras palabras, on one extreme it does include terrorismbut on the other extreme it also makes “thoughtand “speechillegal, if those thoughts or words challenge the CCP’s rule.
Any company that wants to do business in China will need to uphold these rules. The Chinese regime’s policy is still in its budding phase, but if the user agreements of Chinese companies tell us anything, it’s possible we may all soon be required to follow its standards on totalitarian rule or, as Xiaomi’s warning states, “bear all the risks and take full legal liability.
Additional reporting by Eyal Levinter.

Leer el artículo completo aquí