Senator Anderson speaks in front of the Chinese consulate in San Francisco during a rally to protest the Chinese regime’s interference in California’s legislature, de sept 8, 2017 (Lear Zhou/Epoch Times)Senator Anderson speaks in front of the Chinese consulate in San Francisco during a rally to protest the Chinese regime’s interference in California’s legislature, de sept 8, 2017 (Lear Zhou/Epoch Times)

SAN FRANCISCO—A rally was held outside the Chinese Consulate in San Francisco on the morning of Sept. 8 to protest the Chinese regime’s interference in California’s legislature.

The rally was sparked by a letter sent from the Consulate to all members of the California Senate that warned that support of SJR 10—a resolution sponsored by Senator Joel Anderson that condemns the Chinese Communist Party for its ongoing persecution of Falun Gong practitioners—would harm relations between the two governments.

Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, is an ancient Chinese spiritual practice in the Buddhist tradition. It consists of living according the principles of truthfulness, compasión, and tolerance and performing gentle, ejercicios de meditación.

En 1999 había 70 million people practicing Falun Gong in China, according to a survey done by the Chinese state, o 100 millón, according to Falun Gong practitioners. En julio 1999, sin embargo, then-Communist Party leader Jiang Zemin banned the peaceful practice and enlisted the nation’s entire security apparatus, medios de comunicación, and judiciary to participate in a massive persecution campaign that continues to this day.

Falun Gong practitioners hold banners in front of the San Francisco Chinese consulate during a rally to protest the Chinese regime's interference in California's legislature, de sept 8, 2017 (Lear Zhou/Epoch Times)

Falun Gong practitioners hold banners in front of the San Francisco Chinese consulate during a rally to protest the Chinese regime’s interference in California’s legislature, de sept 8, 2017 (Lear Zhou/Epoch Times)

La extracción de órganos

The most disturbing element in this brutal campaign is the compelling evidence that shows Falun Data prisoners of conscience are murdered to supply organs for transplantation in China.

The China Organ Harvesting Research Center informes, “China now performs more organ transplants than any other country in the world, despite having few donations.” The Center asks where all of these organs come from.

En 2016 former Canadian Secretary of State (Asia / Pacífico) David Kilgour, investigative journalist Ethan Gutmann, and international human rights lawyer David Matas released “Bloody Harvest/The Slaughter: Una actualización,” which offers “a meticulous examination of the transplant programs of hundreds of hospitals in China, sobre la base de informes de los medios, propaganda oficial, revistas médicas, hospital websites and a vast amount of deleted websites found in archive”, according to the report’s website.

The report shows that the Chinese regime is performing 60,000 a 100,000 transplants per year as opposed to 10,000 por año (the Chinese claim). The Chinese regime has engaged “in the mass killings of innocents, primarily practitioners of the spiritually‑based set of exercises, Falun Gong, sino también uigures, tibetanos, and select House Christians, in order to obtain organs for transplants.”

Also in 2016 los Estados Unidos. House of Representatives passed H. Res. 343, “Expressing concern regarding persistent and credible reports of systematic, state-sanctioned organ harvesting from non-consenting prisoners of conscience in the People’s Republic of China, including from large numbers of Falun Gong practitioners and members of other religious and ethnic minority groups.”

Pulling the Resolution

SJR 10 takes note of H. Res. 343 and condemns the Chinese Government “for any government-sanctioned persecution of Falun Gong practitioners in the People’s Republic of China.” With both Democratic and Republican co-sponsors, it was unanimously approved last week by the Judiciary Committee. The next step should have been a vote on the Senate Floor.

Unexpectedly, the Senate voted to refer SJR 10 back to the Rules Committee-essentially blocking it from coming to a vote in the Senate.

Speaking at the rally, Senator Anderson blamed the shelving of his bill on a “a vicious letter sent by the Chinese Consulate to discredit Falun Gong Practitioners.” The letter threatened that SJR 10 “may deeply damage the cooperative relations between the State of California and China.”

Senator Anderson speaks in front of the Chinese consulate in San Francisco during a rally to protest the Chinese regime's interference in California's legislature, de sept 8, 2017 (Lear Zhou/Epoch Times)

Senator Anderson speaks in front of the Chinese consulate in San Francisco during a rally to protest the Chinese regime’s interference in California’s legislature, de sept 8, 2017 (Lear Zhou/Epoch Times)

Dated Sept. 1, the letter was sent to all California Senators the day after 200 human rights activists gathered at the State Capitol to support the unanimous approval of SJR 10 by the Senate Judiciary Committee.

The same day this letter was received, Senate Pro Tem Kevin de Leon moved to pull the resolution from the floor.

Phone calls and emails from the Epoch Times to Jonathan Underland, press secretary to Senator De Leon, asking for the Senator’s comments about this issue were not returned.

Outraged that his bill was not allowed even to be heard, at the rally on Friday Senator Anderson decried this “alarming interference with our legislative process by a foreign power has silenced the voice of human rights.”

Other states—Minnesota, Illinois, and Pennsylvania—have each passed resolutions similar to SJR 10 within the past few years.

Against Genocide

Senator Anderson said, “We should stand together against genocide. This is not a party issue, it’s a human rights issue.”

Speaking on the Senate floor every day the week of Sept. 4-8, he attempted to attach SJR 10 to other measures, including a similar bill that condemns the Chechnya government’s persecution of the LGBT community. He was not alone in this attempt. Noting California’s long history of showing support for human rights resolutions, Senator Stone, a Republican from Temecula, urged his colleagues to let SJR 10 be heard.

“We commonly do resolutions in support of human rights. I think that this is a missed opportunity—one that makes us look hypocritical—that murder in one sense is justified as opposed to murder in another,” Stone said on the Senate floor.

Their pleas fell on deaf ears. SJR 10 remained shelved.

To explain the apparent hypocrisy of the California Senate’s condemning persecution of citizens in Checnya, but not in China, Anderson believes one has to follow the timeline:

  1. With bi-partisan support, SJR 10 passed the Judiciary Committee unanimously.
  2. A threatening letter was received from the Chinese Consulate.
  3. The resolution is shelved without ever being heard on the Senate floor.

Chinese Regime Threats

Threats and intimidation from the Chinese regime to American politicians are not new.

Los Estados Unidos. Congress passed two resolutions—H Con ResR 188 en 2002 y H Con ResR 304 in 2004—that called for the Attorney General to investigate reports of Chinese Consular officials illegal acts of attempting to intimidate elected officials who showed support for Falun Gong practitioners. The resolutions also urged local governments to report to Congress, the Attorney General, and the Secretary of State any incidents of pressure or harassment by Chinese agents.

Activities coordinator, Alan Huang speaks in front of the Chinese consulate in San Francisco during a rally to protest the Chinese regime's interference in California's legislature, de sept 8, 2017 (Lear Zhou/Epoch Times)

Activities coordinator, Alan Huang speaks in front of the Chinese consulate in San Francisco during a rally to protest the Chinese regime’s interference in California’s legislature, de sept 8, 2017 (Lear Zhou/Epoch Times)

Outraged that the Chinese Government’s power to suppress free speech extends beyond its own borders to California’s Senate Leadership, Senator Anderson has vowed to continue pleading for his bill until it is allowed to be heard.

In an appeal to his colleagues’ consciences, él dijo: “We should be standing strong against genocide anywhere in the world. There were those who denied the Holocaust. There is no excuse with what we know today to deny the holocaust that is going on in China against Falun Gong practitioners. We need to stand up and say that nobody’s body parts should be harvested for their religious beliefs.”

He addressed directly the citizens of California, asking those who believe the Senate should be on record voting against genocide to call their legislators and tell them they want to see a vote on SJR 10.

Leer el artículo completo aquí

NOS. Reps. Jim BridenstineNOS. Reps. Jim Bridenstine

espacio de mucho tiempo defensor de Rep. Jim Bridenstine (R-Okla.) ha sido nominado por el presidente de Trump para ser el próximo director de la NASA. Birdenstine es conocido por su fuerte apoyo para una nueva misión tripulada a la Luna, y por su creencia de que Estados Unidos necesita para desafiar a la presencia cada vez mayor de China en el espacio.

El nombramiento del ex piloto de la Armada y de tres términos congresista de Oklahoma se ha esperado durante algún tiempo, y, finalmente, se anunció de sept. 1. Previamente, Trump tarea vicepresidente Mike Pence a conducir una re-establecido el Consejo Nacional del Espacio destinado a revitalizar y reafirmar la U.S. presencia en el espacio.

Bridenstine haya sido una voz activa en el Congreso para aumentar la U.S. compromiso con el programa espacial. En 2016 Bridenstine introdujo H.R. 4945, la Ley Americana Espacio renacimiento, que trataba de reforma y modernización de la U.S. El programa espacial de manera integral. Mientras que el acto no se movió hacia adelante, algunos de sus elementos se incorporaron en la legislación posterior.

La nominación podría enfrentarse a un desafío en el Senado y ya ha provocado las críticas de los dos senadores de la Florida, Republicano Marco Rubio y el demócrata Bill Nelson. Florida es el hogar de la NASA, y ambos Rubio y Nelson han quejado de que Bridenstine, un político, carece de experiencia en la gestión.

sin embargo, algunos observadores han especulado que la oposición de Rubio podría haber sido motivado en parte por el apoyo de Bridenstine de principal oponente de Rubio Ted Cruz, en el 2016 campaña presidencial del GOP, lo que provocó las relaciones entre el Oklahoma y la Florida para convertirse en amarga.

La industria de los vuelos espaciales privados ha dado la bienvenida en gran medida la noticia de la nominación de Bridenstine. Federación de Vuelos Espaciales Comerciales (CSF), un grupo de defensa de los vuelos espaciales privada compuesta de gigantes de la industria espacial, como SpaceX y XCOR Aerospace, emitió una declaración alabando nombramiento de Bridenstine del presidente Trump.

“La NASA necesita liderazgo dedicado e inspirado, y Representante Bridenstine es una excelente opción para proporcionar precisamente,”Dijo S. Alan Stern, presidente de la junta de CSF.

similar, varios expertos espaciales han expresado su apoyo a Bridenstine. "[Jim Bridenstine] entiende la tecnología espacial, la economía y la política mejor que la mayoría de las personas que aconsejan a los otros responsables de las políticas en estos temas,”Dicho espacio investigador y educador Greg Autry. Anteriormente Greg Autry había servido como enlace de la administración Trump a la NASA. “Lejos de ser un político, Bridenstine es un aviador bien informada y líder,”Dijo Autry.

Desafiando la presencia de China en el espacio

Bridenstine ha expresado serias preocupaciones sobre las ambiciones espaciales de China, cuando ve la U.S. presencia en el espacio y la competencia con otros adversarios no tan íntimamente ligada a la seguridad nacional. El apoyo de Bridenstine para una nueva misión tripulada a la Luna está motivada en parte por la presencia cada vez mayor de China en y alrededor de la Luna.

En este mes de julio 20, 1969 foto de archivo, astronauta Edwin E. “Buzz” Aldrin Jr. se encuentra al lado de un U.S. bandera plantada en la luna durante el Apolo 11 misión. Aldrin y Neil Armstrong fueron los primeros hombres en pisar la superficie lunar. Jim Bridenstine, administrador del recién nombrado de trompeta de la NASA, se compromete a competir con China en el espacio con el lanzamiento de la nueva misión tripulada a la Luna. (A Neil. Armstrong / NASA)

“Como la economía cis-lunares desarrolla, la competencia por los lugares y recursos en la Luna es inevitable,”Jim Bridenstine escribió en una Entrada en el blog en 2016, “Los chinos tienen actualmente módulos de aterrizaje y vehículos de exploración en la Luna. Los Estados Unidos no lo hace “.

En otro Entrada en el blog en 2015, Escribió que Bridenstine: “Estamos viendo los rusos y los chinos intento de negar el espacio para nosotros. Los rusos están lanzando cosas en el espacio que no están siendo registrado en las agencias que normalmente estar registrados en “.

“El espacio ya no es indiscutible,”Escribió Bridenstine. “Se trata de ser impugnada, y es congestionada “.

Si es confirmado por el Senado, Bridenstine se dirigirá una agencia que actualmente cuenta con un presupuesto anual de más de $19 millones. El presupuesto actual sin embargo ocupa menos de 0.5 por ciento del presupuesto federal total, una porción minúscula en comparación con el auge de la NASA. Durante la década de 1960 los Estados Unidos asignó casi 5 por ciento del presupuesto federal anual de la NASA para financiar las misiones espaciales tripuladas a la Luna.

Leer el artículo completo aquí

su. Marco Rubio (R-FL) durante una audiencia negocio Comité de Relaciones Exteriores del Senado en el Capitolio en Washington el Ene. 21, 2017. (Drew Angerer / Getty Images)su. Marco Rubio (R-FL) durante una audiencia negocio Comité de Relaciones Exteriores del Senado en el Capitolio en Washington el Ene. 21, 2017. (Drew Angerer / Getty Images)

Como elegido Hong Kong todavía otro proxy pro-Beijing para ser el líder de la ciudad, Ejecutiva del Congreso de Comisión sobre China (CECC), una unidad de China y monitorización en el Congreso de EE.UU. condenado la elección como amañadas y una violación grave del derecho de Hong Kong a la autonomía.

Votar el domingo por el Comité de Elección 1.194 miembros de Hong Kong elegidos Carrie Lam, un candidato que es el más favorecido por Pekín, para ser el nuevo director ejecutivo y el más alto oficial a la ciudad supuestamente autónoma. John Tsang, un ex funcionario que fue percibido como más pro-demócrata llegó en un distante segundo lugar solamente. Esto a pesar del hecho de que Tsang llevó en las principales encuestas de opinión entre el público en Hong Kong, y se cree que Tsang habría ganado fácilmente en una elección popular.

NOS. El senador Marco Rubio y el presidente de la CECC condenados de nuevo a China por negar al pueblo de Hong Kong la oportunidad de elegir su propio líder en una elección justa: “Clara interferencia de Beijing en estas elecciones es otro ejemplo de una erosión en picado de la autonomía largamente acariciado de Hong Kong,”Dijo Rubio.

En la misma declaración CECC señala que los funcionarios de Beijing trataron de interferir con el resultado de la elección ya muy restringido al presionar a los miembros del Comité elección para votar por Carrie Lam. Antes de la votación de Beijing habían amenazado con “paso” si el Comité de Elección no se ajusta a sus deseos.

La declaración CECC señala que la interferencia de Beijing con la elección de Hong Kong es una violación del artículo 22 de la Ley Básica de Hong Kong y obligaciones de China en virtud del derecho internacional, lo que Pekín había acordado durante la transferencia de la soberanía de la ciudad en 1997.

“La elección misma se limitó a 1,194 votantes, negando residentes de Hong Kong una voz significativa en su gobierno,”La declaración dijo CECC.

Las encuestas de opinión en todos los ámbitos han indicado consistentemente que el público de Hong Kong mayoritariamente desean una elección directa de su propio director ejecutivo, algo que el gobierno central de Pekín ha rechazado siempre. El Comité de Elección 1194 miembros, por otra parte ha sido criticado por ser un “pequeño círculo” compuesto principalmente por elementos pro-Pekín y los intereses especiales no reflectantes de la voluntad popular de Hong Kong.

“Si Hong Kong es llegar a ser simplemente otra ciudad de China continental bajo el liderazgo del nuevo presidente ejecutivo, vamos a tener que volver a determinar si Hong Kong garantiza estatuto especial en virtud U.S. ley,”Dijo Rubio en la declaración CECC.

Aunque el comunicado no especifica el nombre de la condición especial que podrían ser reevaluado, observadores creen que podría incluir una amplia gama de tratamientos preferenciales Hong Kong recibe actualmente de los Estados Unidos sobre el resto de la China continental.

“Titulares de pasaportes de Hong Kong disfrutan actualmente los tratamientos preferenciales por los EE.UU. sobre los que tienen pasaporte de la República Popular China, y esto podría cambiar,”Dijo Henry Kwok, un experto afiliado a la Asociación de Taiwán por China sobre derechos humanos, una ONG con sede en Taiwan dedicada a cuestiones de derechos humanos en China.

Paul Huang es candidato a una maestría en la Escuela Fletcher de Derecho y Diplomacia, Universidad de Tufts, y está afiliada a la edición de Taiwán La Gran Época.

Leer el artículo completo aquí