El ministro de Defensa canadiense Peter MacKay, habla durante la sesión plenaria en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) 11ª Cumbre de Seguridad de Asia en Singapur de junio 3, 2012. El IISS está siendo atendida por funcionarios de defensa de todo el mundo.     Foto: AFP / ROSLAN RAHMAN        (Photo credit should read ROSLAN RAHMAN / AFP / Getty Images)El ministro de Defensa canadiense Peter MacKay, habla durante la sesión plenaria en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) 11ª Cumbre de Seguridad de Asia en Singapur de junio 3, 2012. El IISS está siendo atendida por funcionarios de defensa de todo el mundo.     Foto: AFP / ROSLAN RAHMAN        (Photo credit should read ROSLAN RAHMAN / AFP / Getty Images)

las recientes declaraciones del embajador chino que Canadá debería mantener los derechos humanos y las preocupaciones de seguridad nacional de libre comercio negociaciones no se sientan bien con el ex ministro del gabinete Peter MacKay.

“Es sorprendente que el enviado chino podría incluso sugerir tal cosa,”Dijo MacKay, un ex ministro de justicia, defensa, y las relaciones exteriores en el gobierno del ex primer ministro Stephen Harper, en una entrevista telefónica.

En las negociaciones, tenemos que ser conscientes del hecho de que somos un país democrático, colocamos una alta prioridad a los derechos humanos, creemos firmemente en el Estado de Derecho.

- Peter MacKay, ex ministro del gabinete

De acuerdo con una marcha 24 informe de Globe and Mail, Lu Shaye, el embajador chino en Canadá, dijo que China considerar como el proteccionismo comercial cualquier intento por Canadá para bloquear las firmas chinas se apoderen de las empresas canadienses. Lu añadió que Pekín no quiere que los derechos humanos para ser utilizados como “moneda de cambio” en las conversaciones.

MacKay cree que es críticamente importante para Canadá a tener derechos humanos y las cuestiones de seguridad nacional en la mesa cuando se habla de acuerdos comerciales con China.

“Creo que nuestra búsqueda del comercio y la protección de nuestros intereses nacionales, nuestros intereses de seguridad, son inseparables," él dijo.

“Y creo también que en las negociaciones, tenemos que ser conscientes del hecho de que somos un país democrático, colocamos una alta prioridad a los derechos humanos, creemos firmemente en el Estado de Derecho. ... Estas son diferencias notables entre Canadá y China “.

MacKay señaló que existe una amplia evidencia de ataques cibernéticos chinos e intrusiones contra Canadá, lo que indica que la protección de nuestros intereses nacionales tiene que ser lo más importante en la mente de cualquiera de embarcarse en las discusiones comerciales con China.

En un caso muy publicitado en 2014, un ciberataque patrocinada por el estado chino cortó en los sistemas informáticos del Consejo de Investigación Nacional de Canadá. De acuerdo con una marcha 30 informe de globo, documentos federales muestran que el ataque cibernético costó Canadá cientos de millones de dólares.

El gobierno liberal provocó un renovado interés el mes pasado cuando se aprobó la adquisición de Montreal firma de alta tecnología Tecnologías de la ITF de una empresa china, un acuerdo previamente bloqueado por el gobierno conservador bajo Harper. Las aplicaciones de los productos de la tecnología láser de la compañía canadiense incluyen armas que hagan.

“Sin autorización de seguridad nacional, se abre Canadá y toda nuestra infraestructura de interés crítico, nuestra seguridad nacional, nuestros bancos, nuestras instituciones-les abre para determinados riesgos, y también por la forma en causar serias preocupaciones entre nuestros aliados, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, y Nueva Zelanda,”Dijo MacKay.

Historia de Hostilidades

las agencias de inteligencia occidentales han advertido a menudo que las empresas públicas y privadas de China actúan en interés del Partido Comunista de China en detrimento de Occidente. Canadá decidió bloquear el gigante de las telecomunicaciones china Huawei de un proyecto de la red de comunicaciones del gobierno en 2012 debido a los riesgos de seguridad.

UN NOS. Congreso informe de la seguridad nacional lanzado en 2012 concluyó que los riesgos asociados con Huawei y de la compañía de telecomunicaciones china “prestación de ZTE de equipos para U.S. infraestructura crítica podría socavar núcleo U.S. Los intereses nacionales-seguridad “.

En otro caso publicitado en 2011, como anteriormente reportado por Época, hackers chinos penetraron en los ordenadores de las finanzas, defensa, y los departamentos del Tesoro en Canadá.

Los funcionarios chinos a menudo han tomado una postura hostil contra los aliados de Canadá. En un video de propaganda en chino publicado en 2015 para conmemorar la victoria de la Segunda Guerra Mundial de China contra Japón, militar chino se muestra la destrucción de U.S. las fuerzas marítimas y la ocupación de la isla japonesa de Okinawa.

UN 2013 documental producido por dos generales de alto rango en el ejército chino etiquetas de los Estados Unidos como enemigo de China.

‘Eyes Wide Open’ Beats la ingenuidad

A pesar de una entrevista con un portavoz de Asuntos Globales de Canadá no fue posible, portavoz del departamento de Natasha Nystrom dijo en un correo electrónico que Canadá está en las primeras etapas de las conversaciones comerciales con China exploratorios.

“También estamos buscando puntos de vista de los canadienses sobre si y cómo llevar a cabo una TLC entre Canadá y China [acuerdo de libre comercio]. El enfoque del gobierno es el que pone los intereses de los canadienses, incluyendo las oportunidades que existen para la clase media y de manera crucial, nuestros valores, frente y al centro,”Escribió Nystrom.

John McCallum, el ex ministro de inmigración del primer ministro Justin Trudeau y ahora embajador de Canadá a China, dijo en una entrevista con el Toronto Star que está ansioso por hacer “aún más” que ya se ha sugerido por Trudeau a mejorar las relaciones con China. Insistió en que el gobierno de Trudeau se asegurará de que la promoción y protección de los derechos humanos sigue siendo una prioridad, y cualquier acuerdo con China tomarán en cuenta estas preocupaciones.

Creo que están siendo muy ingenuo y realmente no necesariamente entender que están tratando con.

- Randy Hoback, MP

Randy Hoback, un diputado conservador y vice-presidente de la comisión parlamentaria sobre el comercio internacional, dice que los administradores canadienses no deben ser ingenuos al tratar con China.

“Ellos iban a permitir la aprobación de la empresa de telecomunicaciones de Montreal, donde nuestra gente de seguridad están diciendo ‘no hay manera, no se puede permitir que esto suceda.’Esto debería ser un precedente muy peligroso,”Dice Hoback.

“Usted tiene que entrar en este tipo de situación con los ojos bien abiertos, y yo creo que están siendo muy ingenuo y realmente no necesariamente entender que están tratando “.

Con aportes de Matthew Little

Leer el artículo completo aquí

On November 21, hundreds of Australian Falun Gong practitioners rallied in front of Capital Hill in Canberra to raise awareness of the ongoing human rights abuses perpetrated against their fellow practitioners in China since 1999. The rally put focus on murder for organs in China, and called for Australian politicians to support bringing an end to forced live organ harvesting and the persecution of Falun Gong by Chinese Communist Regime.

Banners calling for support from the Australian public and displaying the principles of the practice, Truth, Compassion and Tolerance, lined both sides of Commonwealth Avenue through the city centre and around Capital Hill.

Speakers at the rally included Fan Huiqiang from Australian Falun Dafa Association, MP Craig Kelly, former Canadian cabinet minister David Kilgour and Winnipeg international human rights lawyer David Matas. The two co-authored a new report which documents the killing of Falun Gong practitioners to supply China’s lucrative organ trade.

The report concludes that as many as 60,000 a 100,000 transplants have been taking place in China from the year 2000 to the present with the source being non-consenting prisoners of conscience; principalmente a Falun Gong. This puts the likely death toll of Falun Gong practitioners from forced organ harvesting in the region of 1.5 million over the past 15 años.

The emcee of the rally, Mr John Deller said: “What Falun Gong practitioners are doing is not protesting; they are only trying to tell the truth.”

Forced organ harvesting goes against everything we in believe in.

— Craig Kelly, member of parliament.

MP Craig Kelly spoke at the rally, sharing about a business trip he took to China a decade ago. He explained how most of the tourist brochures in his hotel contained a leaflet inside defaming Falun Gong in poor English. It took him 10 years to work out why the Chinese communist Government did this. Once he understood the truth of Falun Gong, él dijo: “I’ve always stood with you since then. That’s why I have been proud to be co-chairmen of the Parliamentary group against forced organ harvesting … doing something to stop it.”

Mr Kelly told Epoch Times that David Kilgour had held a briefing inside parliament house, introducing new evidence and explaining some of the latest findings on this human rights abuse. “We want people to donate their organs freely. But having a system where people are forced to have their organs harvested without consent … truthfully, this goes against everything we believe in. It is something we need to speak out against in our free and democratic parliament.”

Kelly said the introduction of a motion to the House of Representatives is underway. “We will make sure that it will go to parliament, and we will make sure it is bipartisan.”

Kelly said the motion condemning forced organ harvesting will be introduced early in the New Year.

David Kilgour also spoke at the rally outside parliament, “David and I have met with Falun Gong practitioners in over 50 países; we have a great respect for you, what you believe, and what you do. There is never been an act of violence committed by any Falun Gong practitioner anywhere in China or anywhere else, you should be really, really proud of that. "

He also mentioned that he had a good hearing with parliamentarians that morning, but he said there are a lot of members of parliament who have yet to learn the truth of the matter before the Australian government will place a ban on Australians going to China for organs.

“What happened to the Jewish community is different from what’s happening to Falun Gong community. Not even Adolf Hitler would murder people and sell the organs to wealthy residents from Germany or China.” He said.

“A lot of people know what’s happening now, it’s better to stop it. Australia, Canada and all who believe in human dignity have to get this stopped. Please continue what you’re doing.”

Renowned international human rights lawyer David Matas also addressed the crowd, highlighting the total lack of transparency, accountability and traceability from China’s organ transplant industry.

“The Chinese communist regime cannot explain the organ source," él dijo.

Leer el artículo completo aquí

Torsten Trey, el director ejecutivo de Médicos contra la sustracción de órganos forzada, habla en un evento en Taipei el feb. 27, 2013. (Poche Chen / La Gran Época)Torsten Trey, el director ejecutivo de Médicos contra la sustracción de órganos forzada, habla en un evento en Taipei el feb. 27, 2013. (Poche Chen / La Gran Época)

Doctores Contra la sustracción de órganos forzada, una coalición gubernamental de profesionales médicos, ha declarado la fecha de la OCT. 1 el "Día Internacional contra la sustracción de órganos forzada.”Este año es la ocasión inaugural, y para marcar el grupo que ha pedido al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos a tomar cartas en el abuso.

Las preocupaciones de DAFOH, como la organización se conoce a menudo, centrarse sobre todo en lo que describen como la matanza de presos de conciencia en China por los órganos de la práctica se cree por los investigadores para orientar principalmente practicantes de Falun Gong, una disciplina espiritual que se ha marcado para su eliminación desde 1999, así como otras comunidades étnicas o religiosas, como tibetanos, uigures, y, posiblemente, algunos cristianos “iglesias en casa”.

Las personas responsables de la emisión se ordenado por DAFOH a descargar su petición y enviarlo a la vez DAFOH y la dirección de correo electrónico del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos. La petición expresa “alarma ... [a] la masa de evidencia de sustracción de órganos forzada de los presos de conciencia en China “.

Se pide al Alto Comisionado, Actualmente el Príncipe Zeid Ra'ad bin de Jordan, para llamar a China que cese la extracción de órganos forzada, “Iniciar otras investigaciones objetivas que conducen a la persecución de los autores implicados en este crimen contra la humanidad,”Y también un llamamiento a la cesación de la persecución a Falun Gong.

Falun Gong, un conjunto de cinco ejercicios de cámara lenta y enseñanzas morales centra en los principios de veracidad, compasión, y la tolerancia, ganado gran popularidad en China durante la década de 1990, antes de que corrió la ira del líder en el momento, Jiang Zemin.

De acuerdo con la más reciente investigación realizada por los investigadores David Kilgour, David Matas, y Ethan Gutmann, Entre 60,000 y 100,000 trasplantes de órganos han llevado a cabo al año en China desde alrededor del año 2000 - tan sólo seis meses después de la persecución a Falun Gong comenzó. Durante este período, China alegó que casi la única fuente de sus órganos fueron condenados a muerte - aun cuando el número de condenados a muerte cayó executees, año tras año.

Dada la enorme brecha entre el número de trasplantes y las ejecuciones judiciales, sin embargo, (los investigadores dicen que el número de estos últimos es sólo en los miles por año), los investigadores han explorado las fuentes alternas de órganos, y llegaron a la conclusión de que los practicantes de Falun Gong están dirigidos. La evidencia que apoya esta incluye subrepticiamente registró llamadas telefónicas con los médicos que dicen que tienen órganos sanos de Falun Gong, varios informes independientes de pruebas de sangre bajo custodia, solaparse entre el personal que participa en la campaña y trasplante de órganos anti-Falun Gong, y una gama de otros indicadores.

DAFOH destaca en su sitio web una serie de declaraciones de apoyo internacional, incluidos los de Japón y los Estados Unidos.

Hiroshi Yamada, Miembro de la Cámara de Consejeros de la Dieta japonesa, es citado diciendo: “Expreso mi sincera condolencia a los que eran víctimas de la sustracción de órganos forzada. Tomaremos una acción de Japón para que este Holocausto, que desafía el espíritu sublime de la medicina, serán eliminados tan pronto como sea posible a través de una fuerte solidaridad de las personas con conciencia en todo el mundo “.

Un número de U.S. comentarios federales y estatales también representantes elegidos previstas con motivo. “Estimados miembros de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas,”Escribe el representante estatal. Michael F. Curtin de Ohio. "Durante muchos años, He estado profundamente preocupado por la creciente evidencia de la extirpación de órganos forzado en China y en otras partes del mundo.

el U.N. Comisión de Derechos Humanos tiene la obligación moral de hacer todo lo posible para poner fin a este flagelo escandalosa, una afrenta a la civilización y una afrenta a la humanidad misma “.

Congresista Michael G. Fitzpatrick, un republicano de Pennsylvania, entrado en la conmemoración en la Cámara de Representantes con un registro declaración de sept. 30. “Esta práctica es otra forma de mal en nuestro tiempo y de las Naciones Unidas será alertado aún más a este crimen contra la humanidad, al igual que nosotros," él dijo.

De paso, o no, la fecha de la OCT. 1 contiene un significado adicional: Es en esta fecha en 1949 que Mao Zedong proclamó la República Popular de China.

Leer el artículo completo aquí

People leave home in the damaged village at Bandong Town on July 12, 2016 in Fuijan, China. (Lam Yik Fei / Getty Images)People leave home in the damaged village at Bandong Town on July 12, 2016 in Fuijan, China. (Lam Yik Fei / Getty Images)

When Typhoon Nepartak tore through He Zhangze’s coastal hometown of Xiamen, the 18-year-old college student decided to have a closer look at the disaster-affected regions.

Neither the police nor the Chinese state-controlled media took kindly to his investigative adventure, aunque. He posted his findings, which included reports of dead bodies littering the streets, to social media on July 18; three days later, the state news mouthpiece Xinhua reported that he had been detained by the local police in Fujian Province.

He’s report, posted to popular social media and new sites Weibo and Sina, was removed by censors before long, but local eyewitness accounts and reporting by a human rights NGO confirms that the havoc wreaked by Nepartak—and hushed up by Xinhua—is real.

Inicialmente, He had wanted to travel upstream to the reservoirs to investigate but had to abandon his plan because of tight security, according to a report by the NGO Human Rights in China. The report said that He had discovered that many people drowned when reservoirs in Mingqing County were filled to capacity and flooded.

Xinhua, mientras tanto, maintains that He’s findings are merely based on rumors spread by locals with ulterior motives, and that in particular the supposed deaths were “nothing but fake.”

The Chinese regime imposes draconian censorship on online discussion; in the media, there is talk of a “maximum quota” for the number of reported deaths in accidents and natural disasters. En 2013, a woman surnamed Zhao was detained for posting questions online about details in a murder case.

Residents clean furniture by a river in Bandong Town after Typhoon Nepartak on July 10, 2016 in Minqing County, Fujian Province. (VCG / VCG través de Getty Images)

Earlier during the typhoon, New York-based New Tang Dynasty Television, made phone calls to villagers in Bandong, a township in Minqqing County, enquiring about the result of reservoir discharge.

“There are two or three reservoirs here,"Dijo el Sr.. Liu, a store owner. “There wasn’t any prior announcement about the discharge before it happened.”

“I know that there are are at least 200 deaths in Bandong alone,” said Ms. Xu, another resident.

But as of July 17, Chinese state media reported that the death toll in Mingqing stood at 73.

It was not the first time that He Zhangze had a run-in with the authorities. According to the report by Human Rights in China, He had refused to write “50-cent party” posts to spin public opinion in favor of the communist regime, and on another occasion organized a group of 300 students to quit the Communist Youth League, a youth organization boasting tens of millions of members that acts as an arm of the Communist Party.

According to Human Rights in China, local police had wanted to give He a lighter punishment and let him off with a warning on account of his age, but this was vetoed by officers from the provincial-level Public Security Bureau.

The report says that staff at the school He attends revoked his secretarial position and has given up on “grooming” him to be a “patriotic Party member.”

Leer el artículo completo aquí

época: ¿Me puede introducir a este nuevo informe que está saliendo?

Ethan Gutmann: Bien, que no tiene un título llamativo. Se trata simplemente de "Cosecha Sangrienta / La Masacre: Una actualización. "Es muy mínimo. No estamos tratando de reproducir nuestro trabajo anterior. David Kilgour y David Matas escribieron "cosecha sangrienta"Y que ponen mucho trabajo en ella en los últimos años. Escribí "La matanza". Tomó siete años. La idea del nuevo informe es poner al día nuestros hallazgos.

Hay un montón indiscutible de la información en este momento muestran que los volúmenes de trasplante chinos son significativamente mayores que cualquier cosa que Pekín ha afirmado. La afirmación habitual es que China hace alrededor 10,000 trasplanta un año. Pero cuando nos fijamos en los hospitales y centros de trasplante - los hospitales militares y los hospitales civiles, centros de trasplante secundarios, pequeña, centros de trasplante medianas y grandes - y los cuentas y ver lo que su volumen real es? Bien, el número más bajo se llega a es de aproximadamente 60,000 por año, no 10,000. El número que parece más probable es que nos acerca 100,000 por año. Ahora bien, esto es en un país que afirma que ya no se abastecen órganos de presos condenados a muerte. Esto está en un país que no tiene un sistema hasta hace muy poco para aceptar trasplantes voluntarios. Los trasplantes de voluntarios que se producen son por lo general dentro de una familia, donde un miembro de la familia podría dar un riñón a otro miembro de la familia.

Estamos estudiando no 10,000 trasplantes por año en China, sino algo más parecido 60,000 a 100,000 trasplantes al año en China.

- Ethan Gutmann

Una de las cosas que hemos notado en estos hospitales es haberse añadido la increíble cantidad de alas con el trasplante de construcción enorme; ciudades y provincias que no cuentan con una industria de trasplante tienen, aparentemente por la planificación central, dado industrias de trasplante. Esta es una de las características más llamativas de la investigación. Sin embargo, tanto como la gente podría querer ver esto como simplemente con fines de lucro, no lo es. Hay un elemento de la planificación central a lo largo. Trasplante, aunque nunca se declaró públicamente ser un "pilar de la industria" en China, está claramente siendo pensado de esa manera al más alto nivel del Partido Comunista.

Estos números son absolutamente extraordinaria, asombroso.

Y: Lo que se basa la investigación sobre? ¿Qué pruebas ha utilizado?

P.EJ: Bien, las fuentes son oscuros. Este es un país que no quiere hablar abiertamente sobre la sustracción de órganos. Este es un país donde la discusión se perdió el conocimiento debido a que este es uno de los temas más peligrosas para el Partido Comunista de China. Así resulta que las enfermeras semanal es una de las fuentes más importantes por ahí: una publicación interna, obviamente, algo que sólo un especialista en China leería. Sin embargo, lo que realmente tiene pistas sobre los números de recolección y trasplante en algunos casos. Esta es una información que nunca se puso en un sitio web que podría revelar algo para Occidente, pero es por ahí. Y es que hay en disertaciones, incluso propuestas de tesis, hospital de boletines internos e incluso en algunos sitios web muy oscuros.

Autor Ethan Gutmann y su nuevo libro "La Masacre" para ser liberados agosto. 12. San Francisco, Calif., julio 29, 2014 (Steve Ispas / La Gran Época)

Tuvimos que llevar esta información a cabo. Lo que tenía básicamente era una montaña de material de estos hospitales. Y sales con un mayor número de estos hospitales individuales contando hacia arriba. Es como bloques de construcción. Apilarlas y seguir sumando hasta que haya creado una montaña.

Eso es realmente muy poderoso porque, continuar la analogía, que significa que una vez que se ha construido la montaña, bien, Incluso si pierde una repisa o tienen un deslizamiento de tierra que no cambia el hecho de que tiene una montaña. La montaña sigue siendo muy alto. Algunos de estos hospitales tienen autorización, algunos de ellos no lo hacen. Pero sí tenemos pruebas de que están realizando estos trasplantes. Y que la información es extremadamente perjudicial para el sistema médico chino, porque los números son extraordinarios.

Algunos de los testigos más fiables que entrevisté conocían el secreto a voces: Falun Gong se está recogiendo.

- Ethan Gutmann

Y: ¿Cómo se pasa de mostrar que un gran número de trasplantes han tenido lugar de una fuente desconocida, a la conclusión de que los órganos deben proceder de una fuente en particular - es decir. practicantes de Falun Gong, y otros?

P.EJ: No concluimos que en el sentido de que es una pregunta abierta: cuáles son las fuentes posibles que podrían estar utilizando? No excluimos la idea de que los condenados a muerte más están siendo ejecutados por sus órganos de lo que se creía. Estamos pensando en una 600 por ciento de aumento en la cantidad de trasplantes que se entiende comúnmente por año. Vamos a partir 10,000 un año para 60,000 un año como mínimo - que es el más pequeño que podemos llegar plausiblemente con. El más grande es 100,000 o más. E incluso si sólo estás siguiendo las reglas médicas de China, que, básicamente, llegar a un número que está cerca 90,000. No podemos descartar que hay más ejecuciones en espera de ejecución lo que se creía. Pero aún así, no se puede llegar a estos números espectaculares. La otra fuente tiene que ser presos de conciencia. ¿Cómo que se rompe, si, y cómo muchos de ellos son de Falun Gong - así, suponemos que la mayoría, o incluso la gran mayoría, son Falun Gong. Puede haber algunos cristianos House, uigures, tibetanos, u otro grupo que aún no se han identificado. La actualización se abre una gran cantidad de preguntas.

Este es un país donde la discusión se perdió el conocimiento debido a que este es uno de los temas más peligrosas para el Partido Comunista de China.

- Ethan Gutmann

Nos basamos en la investigación anterior, tanto Cosecha Sangrienta y La Masacre, lo cual hizo de forma convincente el caso de que los presos de conciencia han sido y están siendo cosechados por sus órganos en China. Así que no estamos tratando de luchar contra viejas batallas aquí. No estamos tratando de demostrar algo que sentimos que ya se ha demostrado, algo que se acaba de tomar el mundo un poco de tiempo para ponerse al día con.

Y: ¿Cuál es la evidencia clave que se basa para afirmar que los presos de conciencia, principalmente practicantes de Falun Gong, son, de hecho, asesinados por sus órganos?

P.EJ: Para mi, que está basado en entrevistas con refugiados que han salido del sistema de campos de trabajo y han informado de exámenes dirigidos a sus órganos al por menor. Estos exámenes generalmente no se les dio a los otros prisioneros, aunque en algunos casos los uigures reportar, y en algunos casos también los cristianos House. También tuve la oportunidad de demostrar que los tibetanos han recibido casi exactamente los mismos exámenes, y otra vez, otros prisioneros fueron ignoradas. Eso nos dice que son objetivos para la extracción de órganos.

Lo que estamos viendo es una de las mayores encubrimientos de la historia humana.

- Ethan Gutmann

Pero es aún más explícito que el que: Algunos de los testigos más fiables que entrevisté conocían el secreto a voces: Falun Gong se está recogiendo. Se seleccionarían ellos y llevárselos en autobuses desde los campos de trabajo cada año. Un testigo me mostró donde estacionan los autobuses, cerca de su bloque de celdas. Hemos comprendido que desde hace algún tiempo. Se trata de tomar su lugar. La mayor parte de la discusión ha sido sobre los números.

No sabemos cuántos se cosechan Falun Gong, porque no sabemos cuántos órganos son tomadas de cada individuo. Es muy probable que sólo uno-uno hepática, un riñón, un corazón de cada individuo, y que se corresponde con el tejido a un turista órgano u otro receptor. Pero sí sabemos que es posible tomar de tres, tal vez cuatro, órganos de un solo individuo, y si tiene cuatro receptores que están alineados justo allí, y han tenido su sangre coincide con este individuo en particular, bien, es teóricamente posible hacer eso también. Así que no podemos darle el número de muertes, una serie de asesinato por así decirlo. Podemos decir que nuestras estimaciones anteriores son subestimaciones. Que podemos decir.

Es posible generar una gama crudo, pero creo que deberíamos estar castigados por esta nueva información.

Por mucho que yo estaba esperando que yo había terminado mi libro y pude pasar a otros temas y otros temas, No puedo hacer eso con la conciencia tranquila. No con estos hallazgos.

- Ethan Gutmann

Y: En mis conversaciones con los cirujanos de trasplante sobre este tema, He oído a personas destacadas en el establecimiento de trasplantes internacional dicen cosas como: "Bien, puede que no sea Falun Gong. Es probable que sea el órgano del riñón tráfico-'your para el tipo de cosa que un iPad "." ¿Qué le dice a ese?

P.EJ: Sólo alguien que es muy ignorante sobre China haría que dichas declaraciones. Sólo alguien que nunca ha molestado en mirar mis cuentas de entrevistas de refugiados haría que dichas declaraciones. Cualquiera que haya vivido en China entiende que hay una buena cantidad de control sobre las empresas rentables. China no ha sido tomada por las tríadas. Eso es una excusa que el sistema médico chino ha tratado a bailar a cabo, varias veces, casi de forma cíclica: "Oh, se trata de algún tipo de actividad tríada. "Desde 2012 hemos sabido que alcance cifras oficiales, me gusta Wang Lijun, el protegido de Bo Xilai, una figura prominente en la política china en el momento, fue la ejecución de un centro de extracción de órganos muy productivo.

Una persona que diría que sobre el tráfico es simplemente ingenuo. Eso es un problema con los cirujanos occidentales ir a China. No es que sean perniciosa o tener un motivo del mal. Sin embargo, han tenido nunca realmente el tiempo de conocer nada sobre China, y cómo puede ser diferente de otras zonas del mundo en las que han hecho un gran trabajo. de un país extremadamente grande de China que es de gestión centralizada. Este no es un caso perdido Tercer Mundo, donde el gobierno no se ejecuta mucho de nada.

Y: Para las personas que ya están un poco familiarizado con su (colectivo) investigación sobre el tema, lo que es nuevo e importante sobre el nuevo informe?

P.EJ: Lo que el informe muestra de manera bastante concluyente es que estamos viendo no 10,000 trasplantes por año en China, sino algo más parecido 60,000 a 100,000 trasplantes al año en China.

Esta es una nueva forma de genocidio. Se trata de utilizar los miembros más respetados de la sociedad para implementarlo: la profesión médica.

- Ethan Gutmann

Ahora, este número es muy molesto cuando se piensa acerca de las fuentes. Es evidente que los condenados a muerte no pueden llenar el vacío. Claramente, incluso si las donaciones de órganos voluntarios en China han subido, no pueden llegar a este nivel. Y cuando se mira en el tiempo de isquemia caliente en algunos de los trasplantes de el tiempo desde que el corazón se detiene cuando se retira el órgano-que es demasiado baja. Es casi instantánea. Esta es la sustracción de órganos. Y lo que probablemente significa es que estamos ante Falun Gong en la principal, sino también uigures, Tibetanos y cristianos House. Estos son los grupos que han sido dirigidos desde el principio y que continúan siendo el blanco.

Vemos ninguna señal de cierre hospitales o centros de trasplante que luchan. De hecho vemos lo opuesto: vemos los programas de construcción. Ese es el cuadro: Cientos y cientos de hospitales. Y se ha convertido en el pan y la mantequilla. El pilar económico de su profesión es mantener esta cosa va. Pero eso es una sentencia de muerte para los grupos de los que estamos hablando.

Una última cosa que mencionamos en nuestro informe es una sorprendente pieza de información: practicantes en seis provincias se han dado pruebas de sangre en sus hogares. policía viene, llamar a su puerta, y luego administrar una prueba de sangre - uno que está claramente destinado compatibilidad de los tejidos. Esto se lleva a cabo en sus hogares, no en las celdas de la prisión, no en los campos de trabajo, no en las cárceles negras. Cuando escuché por primera vez acerca de esto que dije: esta es una táctica de miedo, que ellos están diciendo que se comporten y no entrar en problemas otra vez. Y que todavía puede ser cierto, pero el hecho es, y yo realmente odio a utilizar referencias del Holocausto aquí, pero lo que sucede cuando se inicia registrar a las personas? Qué significa eso? Si vas hacia atrás y mira cuando comenzaron a registrarse Judios en Holanda, lo que hizo que conducen a? Tal vez comenzó como una forma de algún tipo de control social. Tal vez comenzó como una táctica de miedo. Pero conducen a otra cosa. Y de hecho, mirando a estos informes de los hospitales y los hospitales de fanfarronear sobre el extraordinario volumen que están produciendo-usted siente que usted está buscando en la historia se repita.

Y: Tiene que llegar a una cifra de muertos?

P.EJ: Estamos poniendo este informe sin dar con un número de víctimas, para los practicantes de Falun Gong, por ejemplo,. No podemos. Debido a que no sabemos si es que van a obtener dos órganos de un practicante de Falun Gong, o un órgano, o incluso tres órganos. Es muy difícil de conseguir tres órganos de tejido emparejado en nuevos donantes. Es muy difícil de hacer que todos a la vez, pero es posible. Así que para que la razón, no podemos llegar a un número clara.

Pero lo que puedo decir es que los números que se había estimado anteriormente para Kilgour y Matas-que era 41,500 órganos entre 2001 y 2005, para mi, Hice una estimación de 2005 a 2008 que dice que 65,000 Los practicantes de Falun Gong han sido cosechados por sus órganos, en este punto, esos números se ven muy baja. Muy bajo.

(L–R) David Kilgour (L) con David Matas (do) y Ethan Gutmann (R), autor de "La Masacre: Las matanzas masivas, La extracción de órganos, y la solución secreta de China a su problema de Dissident '. (Simon bruto / La Gran Época)

(L–R) David Kilgour (L) con David Matas (do) y Ethan Gutmann (R), autor de "La Masacre: Las matanzas masivas, La extracción de órganos, y la solución secreta de China a su problema de Dissident '. (Simon bruto / La Gran Época)

No estoy diciendo que este es el final de la investigación en modo alguno. Este es un juicio a caballo. Es un informe provisional. Pero el mundo realmente necesita para despertar a lo que está pasando. Este problema no ha sido resuelto. Es peor.

Quiero decir algo personal acerca de este. Cuando estaba escribiendo mi libro yo creía que estaba escribiendo sobre la historia, que yo no estaba escribiendo sobre algo que era actual. Pero miro esto y decir que no fue la historia, nunca fue. Este es un evento actual. Y es un terrible acontecimiento. Por mucho que yo estaba esperando que yo había terminado mi libro y pude pasar a otros temas y otros temas, No puedo hacer eso con la conciencia tranquila. No con estos hallazgos.

Y: ¿Qué espera o en el hogar sea el resultado de la publicación del informe, y las consecuencias?

P.EJ: Esperamos que dará lugar a algunos cambios de política en el Oeste. No estamos esperando que bombardear a los ferrocarriles de China, no estamos esperando a declarar la guerra, no estamos esperando las naciones occidentales de cortar las relaciones económicas con China. Pero tal vez vamos a tratar de mantener las manos limpias. Este es el requisito mínimo de una sociedad occidental ahora: Si tenemos gente va a China por los órganos, que tiene que ser registrado. Nunca deberá responder una pregunta en el Congreso de los Estados Unidos o en el Parlamento Europeo acerca de cómo muchos de los nuestros se va a China para obtener órganos. Esa es una cuestión que corresponde a las sociedades occidentales para responder. No hay ninguna razón por la confidencialidad médica. Si entras en un hospital con una herida de bala en América en la mayoría de los estados, se considera una cuestión de policía no sólo una cuestión médica. No importa si usted dice, "Estaba limpiando mi arma y se disparó. Fue un accidente. "Es un asunto de la policía.

Si tenemos gente va a China por los órganos, que tiene que ser registrado.

- Ethan Gutmann

Y: ¿A dónde va el tema desde aquí?

P.EJ: En última instancia para obtener el tipo de respuestas muy fiables que necesitamos? Es la responsabilidad de China para proveer esas respuestas. Y eso no va a ocurrir a causa de algún vídeo en la web o algún movimiento social media. Se va a suceder porque los gobiernos de Occidente y de las Naciones Unidas exigen estas respuestas. Y, aun así, va a ser muy difícil conseguir estas respuestas y muy difícil de encontrar la justicia. Pero esta es una de las pruebas centrales de nuestro tiempo. Yo creo eso, si podemos sacar nada de una tragedia como esta, es que la especie humana tiene más remedio que mirar tan de cerca como se pueda en esta forma de genocidio. Esta es una nueva forma de genocidio. Se trata de utilizar los miembros más respetados de la sociedad para implementarlo: la profesión médica. Y por estas razones que no podemos evitar esto por más tiempo.

Así que esto ya no es la historia, esto es algo bastante corriente. Lo que estamos viendo es una de las mayores encubrimientos de la historia humana. El Estado chino ha determinado que la mejor cosa que hacer es simplemente acabar con cualquier persona en Falun Gong, cualquiera en la comunidad uigur y cualquier persona en la comunidad tibetana que ha estado expuesto a este-limpie hacia fuera y deshacerse de la evidencia.

Leer el artículo completo aquí

Poco antes del 17 aniversario durante este año 10,000 practicantes de Falun Gong’ apelación pacífica en Zhongnanhai, líder de China, Xi Jinping, dio discursos inusuales respecto de las peticiones, religión, y las cuestiones políticas y legales.
Esto fue interpretado como Xi dar consejos para indicar su actitud. También aborda cuestiones que los ex líderes chinos Hu Jintao y Wen Jiabao no tenían ningún valor para tocar.
En abril 25, 1999, encima 10,000 practicantes de la disciplina espiritual Falun Gong fueron a la Oficina de Apelaciones del Consejo Estatal cerca de Zhongnanhai en Beijing para pedir a las autoridades a liberar 45 Los practicantes de Falun Gong que fueron injustificadamente detenido por las autoridades en la ciudad de Tianjin.
El incidente es considerado el más grande y la petición más tranquila y racional en la historia de China.
Zhu Rongji, quien era el ministro Premier en el momento, personalmente se reunió con representantes de los practicantes espirituales y se comprometió a liberar a los practicantes detenidos y darles el legítimo derecho a la práctica. El problema se resolvió en ese punto.
sin embargo, Jiang Zemin, el líder comunista en el momento, la etiqueta del incidente “sitiando Zhongnanhai.” Se inició una supresión masiva y cruel contra los practicantes de Falun Gong a partir de julio 20, el mismo año sin el consentimiento de los seis miembros restantes del Comité Permanente del Politburó.
La dura represión ha durado 17 años. Cada año, abril 25 se considera una fecha sensible. sin embargo, justo antes del aniversario de este año, Xi realizó una serie de movimientos inusuales y de alto perfil.
El mensaje importante soltó ha desencadenado una amplia atención del mundo exterior.
cuestión petición
En abril 21, los medios estatales publicaron XI y del ministro Li Keqiang asertividad en el tema de la peticionaria. Xi habló de “dedicar grandes esfuerzos para hacer frente a los problemas de peticiones pendientes, y resolver adecuadamente los problemas de demandas legítimas y legales de las personas.”
Li pidió “tratando de resolver los conflictos y proteger los derechos e intereses legítimos de las personas.”
El momento de las observaciones anteriores atrajo una gran atención.
Por el pasado 17 años, practicantes de Falun Gong han sido objeto de difamación, sentencia ilegal, tortura, y otras formas de persecución. Estas tácticas de tortura han comenzado gradualmente a aplicarse a muchos chinos comunes.
Ahora, como el movimiento de los derechos civiles de China sigue aumentando, más y más personas están empezando a luchar por sus derechos a través de peticiones.
shi Cangshan, un experto con sede en Washington sobre asuntos de China, Xi cree que optó por apoyar los derechos peticionarias de la gente y dio la instrucción para manejar adecuadamente la cuestión petición derecha antes de abril 25.
“Xi Jinping utiliza un“tú-debe-sabe” estilo para mostrar su postura sobre el asunto de Falun Gong, expresando su descontento con la persecución de Jiang Zemin,” Shi dijo.
Reunión sobre la religión
Del 22 de abril–23, Xi presidió una reunión de alto nivel sobre cuestiones religiosas. Cinco miembros del Politburó—Li Keqiang, Wang Qishan, Zhang Dejiang, Liu Yunshan, y Yu Zhengsheng—asistieron a la reunión.
Esta fue la primera vez que el líder más alto había presidido la reunión religiosa en 15 años. Anteriormente fue presidida por el Secretario de Asuntos Religiosos.
Xi hizo un discurso de alto perfil en los asuntos religiosos en la reunión. “Organizar y unir a la mayoría de los seguidores religiosos,” él dijo.
Los medios estatales hicieron una cobertura de alto perfil rápido de las noticias, que es significativamente diferente de cuando Jiang presidió la reunión.
En 2001, Jiang organizó el engaño autoinmolación de Tiananmen, en el cual Imágenes de televisión mostraron varios individuos que aparentemente se prendieron fuego. Los medios estatales ampliamente difundidas las imágenes, alegando que las auto-inmolados eran practicantes de Falun Gong.
Esta parte fue de campaña de difamación a gran escala de Jiang contra Falun Gong a través del sistema de propaganda del régimen comunista. Al final del mismo año, Jiang presidió la reunión nacional de la religión, pero aumentó la fuerza de la represión contra Falun Gong.
Los detalles de la reunión se informó de unos años más tarde.
Los funcionarios detuvieron
Al mismo tiempo, varios funcionarios del sistema de Políticas y Asuntos Legales fueron castigados por las autoridades de Xi antes de la edición de abril 25 aniversario.
En abril 24, Las autoridades anunciaron la noticia de que cuatro funcionarios del sistema de Asuntos Políticos y Legales habían sido disciplinados. El sistema político y Asuntos Jurídicos ha sido el partido más viciosa durante la persecución de Falun Gong por Jiang.
Desde Xi tomó el poder, ha habido una cierta limpieza a fondo en el sistema de autoridad política y judicial. Varios funcionarios clave han sido despedidos, entre ellos el ex secretario de la Central de Política y de la Comisión de Asuntos Jurídicos, Zhou Yongkang.
En abril 16, Zhang Yue, secretario de la Comisión de Asuntos Políticos y Legales de la provincia de Hebei, fue despedido de la posición para una mayor investigación. Zhang es uno de los seguidores de confianza de Zhou.
Zhou tomó el papel de Ministro de Seguridad Pública y el Director Adjunto de la Central de Política y de la Comisión de Asuntos Jurídicos en 2002. Zhang fue nombrado como jefe del Ministerio de “Oficina de Seguridad Pública 26” en 2003. Este es el famoso “Oficina 610,” una organización ilegal establecida por Jiang y sus seguidores con el único propósito de suprimir Falun Gong.
Zhang se convirtió en cómplice directo de la facción de Jiang en el sistema de seguridad pública. Después de ser trasladado al Comité de Hebei políticas y jurídicas 2007, Zhang se convirtió en la persona directamente responsable de la brutal persecución a Falun Gong en la provincia de Hebei.
Él estaba en la lista de investigación de la Organización Mundial para Investigar la Persecución a Falun Gong (WOIPFG).
En abril 25, medios de comunicación estatales informaron sobre cinco requisitos que hay que seguir de Xi para el sistema de autoridad política y judicial.
El asunto de Falun Gong
Antes del 17 aniversario del mes de abril 25, mas que 200,000 personas han presentado quejas en contra de Jiang por su persecución a Falun Gong. Algunos analistas creen que a medida que la comunidad internacional se vuelve cada vez más preocupados acerca de la persecución ilegal de Falun Gong, Xi tiene que enfrentar el problema de Falun Gong.
xi, Hu, y Wen no todos quieren ser los cabezas de turco de la persecución, pero Xi está manejando el tema de manera diferente.
El libro “La verdadera Jiang Zemin” reveló que cuando Jiang inició la persecución de julio 20, 1999, los otros seis miembros del Comité Permanente del Politburó no lo soportan. Eran Li Peng, Zhu Rongji, Li Ruihuan, Hu Jintao, Wei Jianxing, y Li Lanqing.
En abril 26, 1999, el día después de la apelación, el Comité Permanente del Politburó se reunió para discutir el asunto de Falun Gong.
Zhu Rongji dijo, “Que lo hagan los ejercicios.” Jiang se quedó

Leer el artículo completo aquí

Este análisis de noticias fue enviado originalmente como parte de boletines por correo electrónico Época de China. Suscribirse a los boletines de noticias rellenando su correo electrónico en el “China D-breve” caja debajo de este artículo.
The Chinese regime is trying to accelerate the capabilities of its defense industry, and this is bad news for democracy and human rights.
China is the world’s third largest arms exporter (with the United States in first and Russia in second). The problem with Chinese arms sellers is that they’ve had to find a niche in the global marketand that often means selling to countries that aren’t on good terms with the West.
A través de los años, Chinese defense firms have been accused of breaking UN embargoes by selling weaponry to countries including North Korea, Corrí, and Qaddafi-era Libya.
Human Rights Watch called on China in August 2014 to cease its supply of weapons including missiles, grenade launchers, and machine guns to South Sudan. It noted that while China was calling for peace talks, it was assisting the “extraordinary acts of cruelty against civilians, war crimes and possibly crimes against humanity.
A Feb. 23 story from China’s state-run People’s Daily Online explains the target market of Chinese weapons. It says with China’s new FC-20 fighter jet, en particular, “Developing countries that do not have close military attachments with Western countries will be potential buyersand they’re targeting countries that fit this description in Asia, África, the Middle East, and South America (but don’t specify which).
China’s export of weaponry will not be hampered at all by political pretexts.”— Diario del Pueblo, official mouthpiece of the Chinese Communist Party

While People’s Daily notes the United States views who it sells weapons to as “important diplomatic indicators for friends and enemies,” it states “China’s export of weaponry will not be hampered at all by political pretexts.
Chinese weapons are often marketed for their low costs, and alleged close capabilities to Western technology. Both of these factors pull from the fact that a large number of Chinese weapons are counterfeits.
Los Estados Unidos. Naval Institute gave a brief overview of China’s cloned weapons last year, noting that China’s J-15 Flying Shark is based on Russia’s Sukhoi Su-33, its J-31 jet pulls from the U.S. F-35B, and the list goes on for everything from unmanned vehicles to tanks, artillery, Humvees, infantry weapons, and other systems.
The Chinese regime also isn’t content with staying where they are in the market. Just this month, they’ve announced two major initiatives that will likely accelerate Chinese theft of foreign arms technology, and also get more advanced weapons into countries that aren’t on the best terms with the United States.
primero, the defense industry in China has been moving to the private sphereor at least as “privateas they can get in a country with strict arms controls, and where businesses with more than 50 employees are required to have a liaison from the Chinese Communist Party.
Second, according to Popular Science, China is starting its own version of the U.S. military’s research and development department, Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)—although the analogy isn’t completely accurate.
Mas que 1,000 private defense companies are now operating in China, which is an increase of 127 percent since 2010.

The Chinese “DARPAwill be a committee that seems to be aimed more at oversight than the hands-on work. It will manage defense research and development, promote indigenous innovation, and coordinate how new developments are integrated into the Chinese military.
As Popular Science notes, “it’s hard to imagine China’s government authorizing even partof what DARPA does. “Instead, the efforts of China’s advanced research might look a lot like those of other governments, since China’s already stolen plans for advanced military jets, barcos, and lasers.
It’s likely that the main focus for developments will still take place in the state-run Chinese arms companies, and through the Chinese regime’s new push for private defense firms.
MÁS:China’s State-Sponsored Hackers Set Up Business on the DarkNetInvestigative Report: Un hospital construido para el asesinato
The state-run China Military Online reported on March 15 that “China has introduced specific measures to accelerate the opening of military industry to deeply push forward the development strategy of military-civilian integration.
It states that more than 1,000 private defense companies are now operating in China, which is an increase of 127 percent since 2010. The movement is being spearheaded by the State Administration for Science, Technology and Industry for National Defense (SASTIND).
Este año, it adds, SASTIND will “accelerateits operations to advance China’s weapons developments and promote the “export-orienteddefense industry.

Leer el artículo completo aquí

BEIJING—Twenty prominent lawyers and jurists from Europe, North America, Australia and Pakistan on Monday urged Chinese President Xi Jinping to release a dozen Chinese lawyers and legal assistants held in detention in an open letter published in the British newspaper The Guardian.

In the letter, the legal professionals, predominantly from Western countries, expressed worries that the Chinese lawyers have been denied legal counsel since their July detention.
They also said they feared that without legal representation the Chinese lawyers and legal assistants could be “at high risk of torture or other cruel and inhumane treatments.
China has arrested six rights lawyers and legal assistants on suspicion of state subversion, and three more on suspicion of inciting state subversion. One legal assistant was arrested on suspicion of helping destroy evidence. Hong Kong-based China Human Rights Lawyers Concern Group said several more lawyers remain missing.
The lawyers have sought to use China’s own laws to hold officials accountable or to protect citizensrights, but Beijing says they are trying to sabotage the judicial system with improper activism.
Since July, mas que 300 abogados, legal assistants, staff members of law firms, and social activists have been detained and interrogated.
Chinese human rights lawyer Wang Yu in Beijing on April 18, 2015. (AP Foto / Marcos Schiefelbein)
Most have been released, but some of the most prominent rights lawyers have been arrested, including Wang Yu, who defended one of the five women who became known as the “Feminist Five.They were detained last March after they planned to hand out flyers against sexual harassment in several Chinese cities in a case that drew international scrutiny.
MÁS:Chinese Lawyer Faces Life in Prison for Pursuing JusticeChina Arrests Rights Lawyers 6 Months After Taking Them Away
The lawyers are known to have taken up some of the most contentious cases in China, often involving petitioners who have grievances with local governments, practitioners of the banned spiritual group Falun Gong, or political dissidents.
State media say the lawyers have colluded with social activists and used social media to put undue pressures on local courts. The Ministry of Public Security called them a “major criminal gang.
Their arrests have drawn international attention, as shown by the latest open letter signed by heads of bar associations, legal scholars, and lawyers.

 

Leer el artículo completo aquí

HONG KONG—Falun Gong practitioners held a rally in Hong Kong to support a campaign of lawsuits against former Chinese dictator Jiang Zemin, who started the persecution against Falun Gong in 1999.The rally took place on Dec. 10, International Human Rights Day, which commemorates the proclamation of the Universal Declaration of Human Rights on Dec. 10, 1948.
En julio 1 este año, civil groups in Taiwan and Hong Kong co-sponsored the activity of collecting signatures to support suing Jiang. Jiang, the former leader of the Chinese Communist Party (CCP), is being sued for launching and sustaining the now 16-year campaign of violence against the Falun Gong spiritual discipline.
Hong Kong Falun Gong practitioners rally to support the campaign of lawsuits against former Chinese dictator Jiang Zemin, on Dec. 10. (época)
By Dec. 10, a total of 1,009,784 signatures were collected from Taiwan, Corea, Japón, Hong Kong and Macao, Singapur, Malasia, Indonesia, and other Asian countries and regions. The largest numbers came from Taiwan (466,775), Corea del Sur (381,561), y Japón (63,682).
All seven countries and regions have received acknowledgements of reception from mainland China’s Supreme People’s Procuratorate and Supreme Court. Statistics show that the Supreme Procuratorate received at least 388,148 reports against Jiang, and the Supreme Court received at least 322,741 informes.
The Asia coordinator of the activity, lawyer Theresa Chu, spoke at the rally through the internet. She said that since Jiang initiated the genocide persecution against Falun Gong practitioners in 1999, Falun Gong practitioners have gone through 16 International Human Rights Days.
Chu said the international community and the Chinese people have gradually come to understand the atrocities Jiang Zemin has committed against humanity.
She indicated that the joint report of more than one million people was exceptional in the history of human rights, both internationally and in China.
“For the first time there are one million people of different nationalities, races, and cultures expressing their appeals to the highest judicial institutes of China in the form of criminal reports against Jiang, asking to bring him to justice. This can be called the greatest accomplishment of the international community in defending universal values since the beginning of this century, which indicates that human rights have no borders.
Hong Kong Signatures
Hong Kong Falun Dafa Association spokesman Kan Hung-cheung speaks at the rally on Dec. 10, 2015. (época)
Since July, 50,128 signatures have been collected in Hong Kong to support the campaign to sue Jiang.Chow Wai-tung, the coordinator of suing Jiang in Hong Kong, said that more than 50,000 upright Hong Kong people have expressed their demands to bring Jiang to justice as soon as possible.
“Among the 50,000-plus signatures, 38,514 have been sent to the Supreme People’s Procuratorate in different batches. De estos, mas que 20,002 have received acknowledgement of receipt,” Chow said.Hong Kong Falun Dafa Association spokesperson Kan Hung-cheung said the wave of suing Jiang has been showing a magnificent trend, and that it “continues to have global participation and support, asking to stop the persecution and to bring Jiang to justice.
He said that bringing the persecutors to justice would not only stop the CCP’s persecution of good people, but also uphold social righteousness and revive the moral conscience of the country.Several Falun Gong practitioners at the rally shared their experiences of filing complaints against Jiang. Some shared the touching stories of Hong Kong people who enthusiastically signed to support the campaign to sue Jiang.
LegCo Members
LegCo member Leung Kwok-hung speaks at the rally on Dec. 10, 2015. (época)
Several members of the Legislative Council of Hong Kong (LegCo) attended the rally and showed their support for the lawsuits.
LegCo member Leung Kwok-hung spoke at the rally. He said that Falun Gong practitionersefforts to stop the persecution have lasted a decade, and the CCP’s liesincluding the Tiananmen Square self-immolation hoax, a propaganda video intended to defame Falun Gong practitionersare doomed to fail.
He criticized the CCP’s inhuman suppression of Falun Gong. “Live organ harvesting is one of the crimes against humanity that absolutely cannot be accepted at all,” él dijo.
LegCo member Wu Chi-wai said, “The fact that so many mainland people have participated in the reports against Jiang reflects the seriousness of the crime committed by Jiang. It also indicates the commendable courage of the public in the course of pursuit of justice.
“No matter what type of autocracy, you cannot stop people’s efforts to pursue righteousness and justice. This will encourage more mainland people to step forward,” Wu said.
LegCo member Leung Yiu-chung said one million signatures is a very large number, and it takes courage to bring accusations against the CCP’s former leader. Leung said the CCP has been using high-pressure methods on people, especially religious suppression.
Leung said that so many mainland Chinese people have come forward to sue with a spirit of sacrifice; it is a good inspiration to others.
Traducido por Susan Wang. Written in English by Sally Appert.

Leer el artículo completo aquí

BEIJING—Police scuffled with protesters and journalists at a Beijing courthouse Monday as a prominent rights lawyer stood trial on charges of provoking trouble and stirring ethnic hatred with online commentary critical of the ruling Communist Party.

Chinese protesters and foreign rights groups said Pu Zhiqiang’s trial at the No. 2 Beijing Intermediate Court amounted to political persecution, and foreign governments including the U.S. called for his release. Pu denied the charges and the trial concluded about midday, with Pu’s lawyer Shang Baojun saying a verdict and sentence would be delivered at a later date.
“Pu Zhiqiang is a lawyer with a conscience,” activist Yang Qiuyu said in a brief interview outside the courthouse while a policeman tried to grab him. “This is why he is now under arrest. We support him, and that means that we are also defending our own rights.
Pu was active in defending free speech and represented dissident artist Ai Weiwei in a tax evasion case that Ai’s supporters said was politically motivated. He also was instrumental in pushing for the eventual abolishment of the labor camp system, which allowed police to lock up people for up to four years without a trial.
Acerca de 50 protesters had gathered at the courthouse along with two dozen journalists and about a dozen Western diplomats, but all of them were denied entrance. In noisy scuffles, police and plainclothes security officers wearing yellow smiley-face stickers pushed journalists and protesters away from the court entrance area. They threw one of the protesters to the ground and took away several others.
At least one foreign journalist also was slammed to the ground, the Foreign Correspondents Club of China said in an open letter of complaint about the rough treatment.
The charges against Pu relate to a number of posts on China’s Twitter-like Sina Weibo that questioned the party’s policies toward the Tibetan and Uighur (pronounced WEE-gur) ethnic minorities in the Tibet and Xinjiang regions, and mocked political figures.
Mo Shaoping, another defense lawyer, said that Pu pleaded not guilty, and that prosecutors had not demonstrated that any of Pu’s postings had provoked troubles or incited ethnic tensions.
MÁS:Chinese Lawyers Get the Kafka Treatment in Falun Gong CaseSon of Detained Chinese Rights Lawyer Wang Yu Vanished in Burma
“This is really a case of freedom of expression, in which no harm to anyone has been proven,” Mo said in an interview after the trial.
Pu’s lawyers asked for bail, arguing that he was no danger to the public and had medical ailments that needed attention.
The court did not answer phone calls, and prosecutors could not immediately be reached for comment.
Pu was detained shortly after attending a May 2014 meeting to discuss commemorating 25 years since the Tiananmen Square massacre, at a time when authorities were keeping a lid on any public commemorations of the event. Hundreds, possibly thousands, of protesters were killed in the crackdown, and the topic remains taboo in China.
Rights groups have said Pu faces up to eight years in prison.
Dan Biers, a diplomat with the U.S. Embajada en Pekín, told reporters outside the courthouse that the U.S. urges Chinese authorities to release Pu and uphold China’s constitution.
“Lawyers and civil society leaders such as Mr. Pu should not be subject to continued repression but should be allowed to contribute to the building of a prosperous and stable society,” Biers said, reading from a statement.
MÁS:Chinese Lawyers Call for Freedom From Being Organized
Patrick Poon, China researcher at Amnesty International, called Pu’s trial an act of political persecution. “He is being punished solely for standing up to the Chinese government in his courageous defense of human rights,” él dijo.
Amnesty International says there have been “repeated procedural irregularitiesin his prosecution, including a prolonged pre-trial detention, denial of adequate medical care and prosecutors refusing to disclose evidence against him to his defense lawyers.

 

Leer el artículo completo aquí

en noviembre. 18, the United Nations Committee Against Torture had a hearing on China that revealed more than the Chinese delegation may have intended about the regime’s attitude toward torture.
Wu Hailong, the head of Chinese delegation, had submitted a report. The committee’s experts responded with questions, and the Chinese delegation replied. Even though Wu’s report claimed that China had achieved important progress in promoting human rights, the experts on the panel were not convinced.
Some answers by the Chinese delegation made people wonder if it really understood the meaning of torture.
Some answers by the Chinese delegation made people wonder if it really understood the meaning of torture.

Por ejemplo, the delegation claimed that solitary confinement was a management tool, not a punitive measure. It also claimed that the interrogation chair was used as a protective and security measure to prevent suspects from hurting themselves.
From the replies of the Chinese delegation, one can easily get the impression that in China torture is a common practice. It is so common that the officials didn’t realize that in their denials they actually admitted the practice of widespread torture.
From the replies of the Chinese delegation, one can easily get the impression that in China torture is a common practice.

Lawyers Tortured
The written responses in October specified that 10,000 judges and 24,039 procuratorial staff had received anti-torture training since 2012. This training has not prevented the use of torture, sin embargo.
Torture is applied by the police, la fiscalía, and even the court. The responses said the lawyers, who could only be the victims, not the perpetrators of torture, were the only ones who violated the laws.
A typical case occurred in Jiansanjiang in far northeastern Heilongjiang Province. The written responses stated that the lawyers were detained for “activities disturbing the social order.The responses forgot, accidentally or intentionally, to mention that the “activitieswere requesting the release of Falun Gong practitioners who were illegally detained in a brainwashing center. The brainwashing center is also known as a black jailblack jails happened to be another of committee’s concerns.
Protesters stage a performance on Dec. 10, 2004, showing the persecution of Falun Gong practitioners at the hands of the Chinese regime. (Mike Clarke/AFP/Getty Images)
The responses said that none of the lawyers was tortured, but a medical examination had found that the four detained lawyers had suffered a total of twenty-four broken ribs.
Another strange thing involved the delegation’s responses about the prosecution of those guilty of torture. According to the delegation, “there were plenty of cases of prosecuting torture offenders,” but none of these was among the high profile casessuch as Jiansanjiangthe committee asked about.
Different Definition
Obviamente, the Chinese delegation didn’t consider the lawyersbroken ribs to be the result of torture or mistreatment. The Chinese delegation explained that the definition of torture in China is different from the U.N. Convention due to China having a different culture and language.
This is very true. The culture is the Chinese Communist Party culture established after the CCP took over China in 1949. In the CCP’s dictionary, breaking ribs is called “enforcing the law.In the rest of the world, it’s called torture.
In the CCP’s dictionary, breaking ribs is called ‘enforcing the law.

In most cases addressed by the committee, the delegation bluntly denied the existence of torture, although its use could easily be confirmed.
After reading the written responses, I found that the delegation didn’t even need to do any research or investigation to make the replies it did. Most of the delegation’s answers consisted of either simply cutting and pasting the text of laws and regulations or totally denying certain individual cases had occurred. The delegation did this in such a perfunctory way that it didn’t even bother to check for mistakes before submitting.
MÁS:Review by UN Torture Committee Puts China Abuses Under SpotlightSeeking Justice in a Lawless ChinaThe Story Behind a Letter From Hell
Por ejemplo, the written responses denied the allegation of organ harvesting by quoting the “Regulation on Human Organ Transplantation.The regulation was issued in a hurry in 2007, very likely as the response to the exposure of alleged organ harvesting from living Falun Gong practitioners in 2006. How does a 2007 regulation prove the non-existence of an alleged crime exposed a year earlier?
The written responses also claimed that “shuanggui”the abusive interrogation of CCP members who are suspected of violating Party regulationsis part of the legal system and Party discipline in China. Actually, shuanggui is Party discipline, but definitely not part of the legal system.
Party Culture
To understand the situation in China and the strange behavior of Chinese officials, we need to look at the CCP’s history.
Torture has always been part of communist revolution and rule. En 1930, when the Red Army was still under siege in Jiangxi, Mao Zedong initiated an internal cleansing campaign to establish his absolute authority inside the Red Army.
His target was the non-existent organization called Anti-Bolshevik. Since there was no such organization, all confessions had to be extracted by torture. The campaign lasted several months and 70,000 Red Army personnel were killed. Many of them were tortured to death. Others were slaughtered.
A decade later, similar torture methods were used in the Yan’an Rectification Movement. The movement was also initiated by Mao to eliminate the influence of other factions inside the Party and to establish Mao’s absolute power in the Party leadership. One of the victims, Wang Shiwei, a journalist and writer, was wrongfully charged and arrested at the time. He was executed by an ax, probably to save a bullet.
One purpose of [the CCP’s] political campaigns is to find the worst persons and then recruit them into the Party.

After the CCP took over China, torture was expanded to the whole nation, accompanied by numerous political campaigns, from wiping out land owners in the early 1950s to the ongoing persecution of Falun Gong. One purpose of these political campaigns is to find the worst persons and then recruit them into the Party. They become the next generation leaders and the perpetrators of more torture. Mientras tanto, the concepts and methods of

Leer el artículo completo aquí

BEIJING—A court in southern China sentenced a leading activist who organized rallies for media freedom to six years in prison Friday in what his lawyer described as an unfair trial with an extra criminal charge added at the last minute.

Lawyer Li Jinxing said a district court in the city of Guangzhou found Yang Maodong guilty of disturbing public order. It also convicted him of provoking troubles, a charge Li said was announced minutes before the trial and which added to the stiff sentence.
que — better known by his penname Guo Feixionghelped organize demonstrations and spoke in support of the editorial staff at the newspaper Southern Weekly in Guangzhou in January 2013, after its journalists complained of censorship. Journalists said the paper’s New Year’s message calling for stricter adherence to China’s constitution was altered under orders of censors.
Although China’s ruling Communist Party leadership under Xi Jinping proclaims rule of law as a priority, calls from outside the party for greater adherence to China’s constitution are seen as attempts to undermine the party’s monopoly on power.
The charge of disturbing public order typically is punishable by up to three years in jail, and the charge of provoking troubles carries a maximum sentence of five years. The addition of the second charge moments before Friday’s trial drew immediate protests from the defense team, Li dijo.
Calls to the Tianhe District Court in Guangzhou rang unanswered Friday.
Li said the last-minute addition was against procedural rules and allowed the defense no time to prepare. He also said that a printed verdict was issued immediately after the trial, showing that it had been prepared in advance.
“It’s the abuse of the judiciary powers at its worst,” Li dijo.
Yang Maoping, the activist’s sister, confirmed the lawyer’s account and said the trial amounted to “cruelty and political persecution.
MÁS:Organ Transplant Abuse in China: What Is Korea to Do?China Is Not Saving the World Economy
The verdict was condemned by the human rights group Amnesty International, which called it a dark day when people advocating for press freedom and democracy “are sentenced to lengthy prison terms after sham trials.
Yang also had encouraged activists to hold up placards in several cities. To avoid confrontation with police, the activists typically did not linger but left quickly after taking photographs of their acts, then posting the images online.
Yang and fellow activists were arrested, and such street activism has largely been stamped out over the past two and a half years.
MÁS:Organ Sourcing in China: The Official Version
Also tried and convicted Friday was co-defendant Sun Desheng, who was sentenced to two and half years in prison for disturbing public order. Sun’s charge stemmed from his unfurling banners calling for public disclosure of officialsassets and urging China’s legislature to ratify the International Covenant on Civil and Political Rights.
Also Friday, in a separate case, the court sentenced fellow activist Liu Yuandong to three years in prison on the charge of disturbing public order. Liu had joined the demonstrators in January 2013 in support of the editorial staff of Southern Weekly. He was detained the following month and stood trial in January 2014.

 

Leer el artículo completo aquí

Este análisis de noticias fue enviado originalmente como parte de boletines por correo electrónico Época de China. Suscribirse a los boletines de noticias rellenando su correo electrónico en el “China D-breve” caja debajo de este artículo.
The Chinese regime wasted no time after the Nov. 13 terrorist attacks in Paris to call on the world to support its own brand of “counterterrorismby helping it suppress the Uyghur minority group in Xinjiang, also known as East Turkestan.
The Chinese regime is stepping up its suppression of the region, mainly for business. Its new “Silk Road Economic Beltthat will build a trade route into Europe will pass through the region.
After the Paris attacks, Xinhua, the official state mouthpiece, quoted Chinese diplomat Wang Yi saying “China is also a victim of terrorism,” and that “Cracking down on the ‘East Turkestanterrorist forcesshould become “an important component of international counterterrorism.
While his statements went largely ignored in political circles, where the Chinese Communist Party’s (CCP) abuses of Uyghurs are generally known, some news outlets got caught in the stream of propaganda that has followed.
The most glaring example is a feature in TIME about the “Men and Women Who Fight China’s Shadowy ‘Anti-TerroristWar.The odd piece says that after the Paris attacks, members of the CCP’s special forces spoke with TIME and started writing on social media about “their own battles.
TIME goes over many of the questionable “terrorist attacksChina has faced, and while the piece notes some of the uncertainties around some of the incidents, it still comes off as a promotional piece for human rights abuse.
It shares the same news element as an official Xinhua piece, saying that police in Xinjiang arrested a group of 28 alleged terrorists they say killed 11 people at a coal mine. It seems to be part of a larger propaganda push, which has seen glamour shots of “anti-terrorChinese soldiers and police forces posing together.
The TIME carries this same element with many heroic-sounding quotes from people carrying out the CCP’s harsh suppression in Xinjiang. Among them is a self-proclaimed member of the Chinese “anti-terrorpolice force who wrote on social media he’s fighting “Religious radicals and separatists are trying to alienate the Uighur from the Han people.
He also claims “Some foreign forces, such as the Turkish and American democracy foundations, are also supporting the radicals and separatists.
While the information may sound convincing on its face, a bit of research shows what’s behind these statements.
The CCP has what it calls the “three evilsof extremism, separatism, and terrorism. While fighting terrorism may sound fine to us in the West, in China its implications are much different. The main push in the CCP’s campaign isn’t to fight terrorism. En lugar, it’s designed to stop terrorist elements from taking root in Xinjiang.
The “three evilsphrase brands a desire for cultural independence as “separatismand calls any forms of resistance “extremismand “terrorism.Western leaders have broadly not acknowledged incidents involving Uyghurs as terrorist attacks.
De acuerdo con la 2015 annual report from the U.S.-China Economic and Security Review Commission, the CCP’s campaign against the “three evilshas “manifested in a heavy-handed security apparatus and led to the adoption of a repressive approach to Islam in Xinjiang.
“As in Tibet, many residents of Xinjiang do not culturally or politically identify with China, and some Uyghur groups advocate for greater autonomy or full independence for Xinjiang,” afirma, noting that the CCP “views the existence of these groups as a threat to China’s sovereignty and security.
The CCP’s solution to this issue has been integration policies, yet as the report states, “Chinese integration policies in Xinjiang are often violently repressive, alienating Uyghurs and fueling ethnic tensions.
Xinjiang is home to 21.8 million people and 13 major ethnic groups, según el informe. An estimated 46 percent of them are Uyghurs, and the Sunni Islam is the main religion.
The CCP has used a “multi-tiered system of surveillance, control, and suppression of religious activity aimed at Xinjiang’s Uyghurs,” according to Human Rights Watch.
“At its most extreme, peaceful activists who practice their religion in a manner deemed unacceptable by state authorities or CCP officials are arrested, tortured, and at times executed,” afirma, adding that on the routine level, “many Uyghurs experience harassment in their daily lives.
“The Chinese government has instituted controls over who can be a cleric, what version of the Koran may be used, where religious gatherings may be held, and what may be said on religious occasions,” afirma.
En años recientes, the CCP has also banned long beards and Islamic veils. It has also prohibited Muslims from celebrating Ramadan, and at one point even organized a beer festival in a Muslim townsince Muslims aren’t supposed to drink alcohol.
The CCP’s harsh suppression of the region has likewise led to several protests and riots. The most visible was in the Xinjiang capital of Urumqi in 2009. Chinese police responded to the riots using live ammunition. CCP sources claim 197 people were killed, while World Uyghur Congress says the death toll was closer to 600.
MÁS:For Tibetans, a New Chinese Surveillance System Makes Escape Difficult‘Hard to BelieveScreening: Expert Panel Heightens Sense of Responsibility
There were similar riots in 2013 y 2014. The congressional report states, “China invariably refers to such incidents as acts of terrorism. Some undoubtedly are, but in many cases it is nearly impossible for outsiders to assess the veracity of the Chinese government’s accounts of ‘terroristincidents, which likely exaggerate the ‘three evilsthreat to justify crackdowns. “
The report cites Andrew Small, transatlantic fellow at the German Marshall Fund of the United States, giving his take on “terrorismin Xinjiang.
Small says the CCP has the “tendency to attribute almost any act of violence in Xinjiang to ‘separatists,’ to claim malevolent intent behind even the most peaceful of protests, and to criminalize political groups.
He said this “leaves the line between the terrorist, the activist, and the aggrieved citizenry permanently blurred.

Leer el artículo completo aquí

Anastasia Lin, Miss World Canada, should be in China right now, competing for the Miss World Title. But she isn’t. She never received her invitation letter from Chinathe one issued to every other contestantso she couldn’t apply for a visa.
Her supporters have started a petition on change.org aimed at Chinese leader Xi Jinping asking him to intervene to let Lin into the country.
Lin needed the letter by Friday, Nov. 20, to make it to Hainan Island, the site of the competition, in time or she’d be disqualified. Por supuesto, in extenuating circumstances exceptions can be made, but time is running out, which is the reason for the 11th-hour signature campaign.
The petition letter asserts that Lin has been excluded because she’s been a vocal critic of human rights abuses in China.
The Chinese-born actress was crowned Miss World Canada in May on the promise to “be a voice for the voiceless.And it’s a promise she has kept.
We ask you allow Ms. Lin to travel to China immediately and participate in the Miss World finalChange.org petition to Chinese leader Xi Jinping

“Ms. Lin is being discriminated against because she has spoken out about human rights abuses in China, including the persecution of Falun Gong, a meditation practice that has been persecuted in China since 1999,reads the letter.
The letter mentions how her father in Changsha, China, was visited by state security personnel shortly after she won the beauty pageant in Canada. Before the visit, he had told his daughter how proud he was of her accomplishments. After the visit, he told her to stop speaking about human rights.
“My dad was really scared. Él dijo, ‘You must stop what you are doing now, otherwise we will just go our separate ways.’Lin told Epoch Times at the time. Lin and her father haven’t been able to speak openly since.
Yet Lin refuses to be intimidated. She publicly exposed the pressure her father was receiving and in July, she even testified before the U.S. Congressional Executive Commission on China at a hearing on human rights abuses in that country.
Her view is that to give into the Chinese regime’s pressure is precisely what perpetuates that behavior.
“If it works on me, it will work on other people,” she previously told Epoch Times. “The more time that this kind of tactic works on people, the more they will apply it.
The petition urges Xi Jinping to do the right thing if China is to be respected internationally.
“If China aspires to be a responsible member of the international community it should behave according to the standard of that community, including respecting basic freedoms and different viewpoints.
The letter concludes with a direct appeal to Xi to intervene on Lin’s behalf:
“We ask you allow Ms. Lin to travel to China immediately and participate in the Miss World final on December 19, 2015. We also demand you abandon any attempts to intimidate her family members.

Leer el artículo completo aquí

While most countries are looking for ways to stop illegal immigrants from entering, the Chinese regime is looking for ways to prevent its own citizens from escaping.
A new frontier monitoring system was detailed by the Chinese Communist Party’s (CCP) state-run China Daily news outlet on Nov. 6. It uses advanced radars and unmanned aircraft to track people, and has already been deployed by border defense units in Xinjiang, Yunnan, and Tibet.
While the system is being touted as a way to stop drug trafficking and illegal border crossings, it will likely be used to track and arrest persecuted minority groupsparticularly Muslim Uyghurs in Xinjiang, and Tibetans as they try to escape the Chinese regime.
According to Alistair Currie, spokesman for the activist group Free Tibet, the new surveillance system adds yet another layer of risk to Tibetans hoping to escape the Chinese regime’s rule, which often means taking the dangerous hike to Nepal.
“It is already extremely difficult for Tibetans to escape from Tibet, especially via overland routes,” Currie said, in an email interview.
Chinese soldiers along the borders have been known to shoot and kill Tibetan refugeesincluding women and childrenas they try to flee China.
These killings were caught on film in 2008, and showed Chinese soldiers shooting Tibetans near the Nangpa La Pass, as they were trying to reach Nepal.
With the new system, according to China Daily, “people trying to cross the border will be detected,” and it then “automatically notifies soldiers.
A través de los años, according to Currie, this journey has only become more difficult for Tibetans. He said they’ve “seen a huge decline in numbers of refugees,” which went from thousands per year, to hundreds, and to possibly just dozens now.
He said Tibetans can be creative in finding escape routes out of China, but with the new system, it “certainly looks like it will make it more difficult for them to do so in future.
Currie said it’s difficult to say how the system is being perceived by Tibetans since “it is extremely hard to get information out of Tibet because of the level of surveillance and risk.
MÁS:Son Seeks Release of Mother Imprisoned in China Over Dance DVDs
The system was designed by the Southwestern Institute of Technology and Physics, which is a subsidiary of China North Industries Group Corpone of the CCP’s main weapons manufacturers.
According to China Daily, the surveillance system is able to watch the borders around the clock, and functions in all weather. It uses electro-optical devices, radars, communications equipment, command-and-control instruments, and tools for image analysis.
A representative from Southwestern Institute of Technology and Physics, Mao Weichen, told China Daily that the CCP currently has border monitoring systems in placeparticularly in Xinjiang, Guangdong, and Heilongjiang, but these mainly rely on just video surveillance.
The new system, Mao said, “has a wider coverage and more deterrence thanks to the use of drones and acoustic weapons.
Acoustic weapons use sound to injure, incapacitate, or kill people. Weapons of these types are typically used for crowd dispersal with more powerful ones causing pain and disorientation, while lighter ones are known to cause nausea or discomfort.
Currie said the concern over the new surveillance system goes beyond Tibetans trying to cross the borders, sin embargo.
“Having a ‘spy-in-the-skyin border areas also increases the opportunities for the state to monitor Tibetan activity in those areas unrelated to the border itself,” él dijo.
The CCP often has a tough time monitoring people in remote areas like Tibet, él dijo, noting the new systems seems “like a new mechanism for state control.
While news of human rights abuse in Tibet has become quieter, the CCP’s suppression of Tibetans and other groups in China hasn’t slowed down.
The slowing of information can be partly attributed to the Chinese regime becoming more efficient at suppression.
“We are certainly aware of instances of torture several years ago and there’s little reason to believe that will have changed,” Currie said, noting Free Tibet recently received a document from 2014 that details rewards for Chinese border guards in Purang County, which borders Nepal.
The document outlines a Soviet-like system to reward people for turning in their neighbors. It outlines how the CCP will reward people for information on “illegal escape and entry into the countryand information on “separatist activitiesof Tibetans still loyal to the Dalai Lama.
Rewards range from 500 a 50,000 yuan, and the document states if “any personarrests the person in question, and brings them to the Public Security Bureau, the person “will be rewarded two and a half times more than the prescribed reward.
“For information collected by two or more farmers and nomads, an average reward will be given according to the number of people,” afirma.
The new system will take what is already an extremely authoritarian program to a new level.
“Clearly, a system based on technology offers substantial advantages over the use of community members who will usually be extremely resistant to providing such assistance to the regime,” Currie said.
MÁS:Seeking Justice in a Lawless ChinaFilm Exposing Forced Organ Harvesting in China Wins UK Award
He noted that the CCP’s state mouthpieces tend to exaggerate in their reports, but the system will build on other systems currently in placewhich have already made escape very difficult for Tibetans.
“China’s national security infrastructure in the westincluding roads, rail, and airports, which are proliferating in Tibetis equally useful for enabling the deployment of forces for repression in Tibet wherever its needed,” Currie said.
añadió, “this project is entirely consistent with that pattern.

Leer el artículo completo aquí